我们下一代渐渐失去活路！是时候反抗这些歧视了： Asian-American student with 1590 SAT score rejected by 6 elite colleges, blames affirmative action @滑铁卢华人论坛:滑铁卢枫下论坛 The Rolia Forum of Waterloo

枫下家园 / 望子成龙 / 我们下一代渐渐失去活路！是时候反抗这些歧视了： Asian-American student with 1590 SAT score rejected by 6 elite colleges, blames affirmative action -**🦭; 2023-6-8 {705} (#15479533@0) +9

Jon Wang, an Asian-American who was rejected from multiple elite universities, spoke out on the Fox Nation special 'The Diversity Verdict,' vowing to fight for fair admissions.

Full Story:
https://www.foxnews.com/media/asian-american-student-1590-sat-score-rejected-by-6-elite-colleges-blames-affirmative-action

同情、支持 -hubeir(pct); 2023-6-8 (#15479559@0) +5
不久的将来安省学生99.8分被多所大学拒绝。 -**🚀; 2023-6-8 (#15479576@0) +2

中国人应该坚守自己的文化，建设自己的学校。 -**🍂; 2023-6-14 (#15490826@0)

就是要多发声！很优秀的学生，幸好Georgia Tech 还不错 -maxwelldone(麦克斯韦); 2023-6-8 (#15479586@0) +2
"I feel like, if I'm looking back, 10 or 20 years from now, if I didn't do it [speak up], I'd be pretty upset with myself," 好样的! 做人确实应该这样，该奋力一搏时全力以赴才不留遗憾。加油! -**🌸; 2023-6-8 (#15479607@0) +6

从政会是个人才，和渥太华的小华女一样，懂得要什么，懂得怎么借力斗 -giss(rr); 2023-6-8 (#15479620@0) +1

反正在加州卷的厉害，听同事们说的。 -ff2021(码农闰土); 2023-6-8 (#15479613@0) +2

佛州的 -hubeir(pct); 2023-6-8 (#15479724@0)

正常的拒信，就别绑架群体了 -giss(rr); 2023-6-8 (#15479614@0) +7
美国大学才搞这种AA，加拿大没有，可以不管他们。可以表示一下同情以示同族之情。 -tuteng(闻风而动); 2023-6-8 (#15479671@0) +1

You never know. Canada is more woke than many US states. -uws(United We Stand); 2023-6-8 (#15479699@0) +1

哇？真的？感觉加拿大移民多，好一点吧 -g_g_g(饺子没有了); 2023-6-8 (#15479705@0) +1

多大医学院，Queens 的医学院等早就干这种勾当了，都是倾向于某个深肤色的或原住民. 前几天好像是Ryerson university,现在改名叫什么都市大学，刚成立医学院，就叫嚣招生要倾向于某个肤色. -hedgehog111(maomao); 2023-6-9 (#15479978@0) +3

u1s1, 1590 SAT means nothing. SAT太简单了。他要是其他方面不出色，被拒不要太正常。 -gambler(快乐的鱼); 2023-6-8 (#15479704@0) +6

也对也不对。如果某小黑考这个分数，肯定被名校抢 -hubeir(pct); 2023-6-8 (#15479722@0) +4

啥也别说了，就是种族歧视！ -boolean(村支书_铁蛋儿); 2023-6-9 (#15480661@0) +2
那是肯定的。就跟在中国北京孩子考清北容易一样 -gambler(快乐的鱼); 2023-6-9 (#15481177@0) +1

我侄儿在美国，去年也是1590, 很多数学竞赛一等奖，水球队主力，一个藤校都没有录取。几年前他的哥哥成绩还没有他好去的mit -**🍉; 2023-6-9 (#15481672@0) +1

小中 -cookie321(cookie); 2023-6-9 {10} (#15481679@0) +1
难的节奏。
藤校看leadership，不知道他们看不看水球队，但他们不怎么看数学竞赛。MIT看数竞，但要进营(MOP)才有可能，USAMO是不够的。不知道你说的一等奖是什么。 -**🥓; 2023-6-12 (#15486556@0) +1

这个帖子为啥加精？比他优秀的孩子多了，即使没有AA他也不见得会录得更好，反正都是华人之间内卷 -househot(心想事成好运来); 2023-6-8 (#15479729@0) +8

华人孩子上电视发出自己的诉求，应该可以加精吧？ -hubeir(pct); 2023-6-8 (#15479733@0) +14

AA都存在多少年了，他录取之前为什么没有抗议没有反抗？如果他录了哈佛MIT他还会到电视上说这些话吗？肯定不会。哈佛亚裔人数都快到30%了，也没有多少提高的空间了吧？加拿大原来只看分数，现在也要看EC，慢慢向美国大学看齐了，大学这么做都是有原因的。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-9 (#15480121@0) +2

公司老白经理（91年水卢CS的）颇有抱怨的说安省原汁原味的大学只有女王和圭尔夫了，他小儿上年申水卢未成去了圭.大儿多年前UW 毕业，老白人是很聪明人 -**🐨; 2023-6-9 (#15480145@0) +2

什么样的大学叫“原汁原味的大学”？ -**🍺; 2023-6-9 (#15480242@0) +3

中国最原汁原味：曲阜师范大学 -xiazhi(诸葛不亮); 2023-6-9 (#15480817@0) +1

这是个老Loser -zdq(zdq); 2023-6-9 (#15481198@0) +3

大学是培养人才的地方，招生应该看学生的学习能力，跟各族裔人口比例应该无关。奥运会进入100米决赛差不多都是黑人，并没有按族裔比例。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15480479@0) +3

看看UW CS就知道了，即使没有族裔限制，即使录取以分数为主，也只有少数孩子被录取 -househot(心想事成好运来); 2023-6-9 (#15480589@0)

不明白你的意思。总共录取300个左右，被录取的当然是少数。要是按族裔比例录取，华人最多15个，那不更少了？（华裔人口排名截止2021年，加拿大总人口3632万，其中华裔171万（1,715,770人），占总人口的4.7%。） -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15480638@0) +1

我的意思是，即使没有任何限制条件，绝大部分学生也是进不去好大学好专业的，大学录取就是个愿赌服输的事情，这世界上总有人比你强，不能因为没能如愿进入理想的大学或者专业就到处抱怨被不公平对待。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-9 (#15480653@0)

首先是录取要公平，在公平竞争的情况下应该接受。就像百米竞赛，运动员在同一起跑线上同时跑，如果最后到终点的拿到了冠军其它运动员会接受吗。， -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15480676@0) +1

世界上没有绝对的公平，什么都是相对的，主贴里那个孩子如果录了哈佛肯定不会去抱怨AA的，即使AA仍然存在。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-9 (#15480727@0)

你觉得美国大学录取按平权法合理么？加拿大是否应该效仿？ -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15480828@0) +1

不一定完全合理，但也有其道理。那类学校的使命是培养精英阶层，要造福全人类的。如果整个阶层中都没有某些种族，全是某些种族，确实会出很多问题。如果真的那样，华人的机会应该更小，白人建的这些学校会全是白人。 -xiazhi(诸葛不亮); 2023-6-9 (#15480852@0) +4

按成绩录取华人的机会怎么会更小？ -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15480908@0) +1

成绩有多种，学校的学习成绩，SAT成绩， AP成绩，各种竞赛成绩，你觉得哪种最公平合理? 即使在同一个学校同一门课不同的老师给分都能差出10多分，这世界上就没有绝对公平合理的成绩能用来判断一个人。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-9 (#15481385@0) +3

成绩当然是综合成绩。美国的平权法不是一个是否“绝对公平”的问题，而是一个明显不合理的恶法。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15482141@0) +1

人家现在就是全面综合的看一个候选人，只不过他们的标准和很多华人心目中的标准不一样而已。不过既然申请人家大学就按得人家标准来，觉得人家标准不合理就不要申请了，美国大学几千所，总能找到你认为合理的大学 -househot(心想事成好运来); 2023-6-10 (#15482273@0) +3

不是能否达到学校的标准的问题，即使华人各项指标都超过其他族裔，但华人孩子的录取百分数已经达到了，学校就要录取差的。这不是你觉得人家标准不合理就不申请的问题，而是美国不合理的平权法的问题。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-10 (#15482627@0) +1

你有具体例子说某个华人孩子比某个黑人孩子指标好但录得差？根本没有，因为你根本不知道黑人孩子的各项指标是什么。再有很多孩子的EC在校外，同学们都不知道，但大学看得到。所以某个孩子录得好与不好都是有原因的，只是别人不知道而已。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-10 (#15483012@0) +2

如果按统一录取标准，非裔、西班牙裔等很少能进名牌大学，大学录取按平权法给这些族裔优先，降低录取条件，更多地录取他们。如果按综合学指标（成绩、体育、美术、音乐和课外活动等）录取，很多被录取的这些族裔是没有一些被拒的华人学生高的，平权法帮助了他们。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-11 (#15484866@0)

你信你说的就好，反正你也拿不出证据。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-11 (#15485939@0) +1

请看下列数据：目前亚裔是教育平权思想最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分[67]。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。[68]。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 (#15487185@0)

你前面也同意要综合的看一个候选人，现在怎么又强调SAT了？你自己在那里自相矛盾，咱们就别讨论了。我觉得美国的事情毕竟和咱们有些距离，咱们还是先关心加拿大的比较实际一些，卖马HS，Queens Commerce， western ivey的录取都不是单凭分数的，好像大家都没意见。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-12 (#15487208@0) +1

“卖马HS，Queens Commerce， western ivey的录取都不是单凭分数的”，但各族裔是按同一标准吧。他们给“白人、西裔、非裔”加分了吗？或因为是华裔而被减分了吗？ -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 (#15487225@0)

那些专业录取是暗箱操作，根本没什么打分之说，还不如美国那边录取透明呢。但queens commerce录取时对华人的分数和其他条件要求更高是显然的。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-12 (#15487248@0)

你能举个例子说明这些专业录取对哪个华人比哪个黑人要求更高吗？是人家有课外活动你不知道但大学知道吧（像你以前所说的）？你说“暗箱操作”有证据吗？ -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 (#15487390@0)

这网上被其他大学录取但被queens commerce给据了例子一堆，你自己翻翻帖子就知道了。同一个人的各项指标不会因为申请queens commerce就变得有什么不同。你自己先把身边的事情搞明白再去关心美国的事吧。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-12 (#15487454@0) +1

下面是你以前说的话， -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 {308} (#15487532@0)
"你有具体例子说某个华人孩子比某个黑人孩子指标好但录得差？根本没有，因为你根本不知道黑人孩子的各项指标是什么。再有很多孩子的EC在校外，同学们都不知道，但大学看得到。所以某个孩子录得好与不好都是有原因的，只是别人不知道而已。" "被queens commerce给据了例子一堆"并不能说明任何问题，被Waterloo CS据了的还一大堆呢。

一大批华人孩子能被其他申请的大学包括藤校录了， -**🏕; 2023-6-12 {233} (#15487611@0) +1
却单单被queens commerce据了，硬说它家没有AA没有暗箱操作，你那是自己骗自己。对了，现在加拿大医学院录取也AA（虽然不这么叫），明着说要照顾土著和黑人，你去反抗了吗？要是没有的话你该干什么就干什么去吧，你连身边的事都管不了还管美国的事呢。

我没说加拿大没有AA,只是要求“心想事成好运来”按他以前对我同样的要求提供证据， -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 {266} (#15487659@0)
见下面：“你有具体例子说某个华人孩子比某个黑人孩子指标好但录得差？根本没有，因为你根本不知道黑人孩子的各项指标是什么。再有很多孩子的EC在校外，同学们都不知道，但大学看得到。所以某个孩子录得好与不好都是有原因的，只是别人不知道而已。 -househot(心想事成好运来); 6-10 ”

亚裔仅占美国人口5.7%，哈佛今年录取新生亚裔占比29.9% -poseidon(Poseidon ); 2023-6-12 (#15486413@0)

大学录取按平权法是按种族配额，亚裔相对高一些是因为如不安平权法，亚裔特别高。亚裔成绩明显好就相对调剂了一下。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 (#15487205@0)

你自己贴的维基百科里面都说了，法院裁定在大学招生中使用种族配额是违宪的，而且各大实行AA的名校亚裔占比超过25%的事实也证明了不是种族配额，你还不断坚持平权法案就是种族配额，真是无法叫醒一个装睡的人 -poseidon(Poseidon ); 2023-6-12 (#15487979@0)

按平权法，名牌大学录取率是在种族人口配额的轴线上上下波动。华裔录取率高于人口配额大学就提高入取要求，非裔、西班牙裔录取率低于人口配额就降低入取要求。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-14 (#15490839@0)

打着反种族歧视的旗号在搞种族歧视 -flyingdagger(飞刀); 2023-6-9 (#15479795@0) +17

说到了点子上了！👍 -boolean(村支书_铁蛋儿); 2023-6-9 (#15480665@0) +1

支持，我们也不妨反其道行之，夺走他们得活路，全面占领北美的PLUMBING市场，或者把五军（海陆空，MARINE，空天军）变成PLA -eleclan(eleclan); 2023-6-9 (#15479803@0) +2
平权法是恶法，按种族人口比例招生太愚蠢。14亿选出的跑到美国优秀人才的后代和美国的社会平均数搞平权，相同招生比例。如果被白左和黑命贵给引进到加拿大，我们华裔就惨了。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-9 (#15480034@0) +5

AA不是按种族人口比例招生，先搞清楚再喷。 -poseidon(Poseidon ); 2023-6-10 (#15482268@0) +1

我查过美国几个著名大学，黑人人口占10%，黑人的入学率差不多就是10%。你用“喷”这个词来回我帖子很不礼貌，请注意你的言词。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-10 (#15482635@0) +3

你就看看几个实行AA的顶级名校，亚裔都在25%以上，远远超过其人口比例 -poseidon(Poseidon ); 2023-6-10 (#15483610@0)

要是不实行平权法，亚裔学生在顶级名校的比例就更大了。估计是华裔学生成绩太好了，大学都不好意思不多招一点了。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-11 (#15484885@0)

你这个说法是对的，我只是不同意你所说的平权法按种族人口比例招生 -poseidon(Poseidon ); 2023-6-11 (#15485435@0) +1

是按种族配额， -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 {332} (#15487191@0)
请看：在加州大学系统尝试提出教育平权法案SCA5的2014年，加州大学录取的新生除去国际学生和种族不明之外，29%是白人，41%是亚裔，25%西班牙裔，5%非洲裔[69]。而根据1996年的人口出生数据[70]，当年达到入学年龄的学生中34%是白人，11%是亚裔，47%西班牙裔，7%非洲裔。因此如果加州大学引入种族配额，亚裔将承担所有成本，而白人将和其他族裔一起从中受益。

你就别在那里瞎说了，AA最大受害者就是白人，亚裔还可以强调自己是少数族裔，白人什么都不能说。现在白人录取状况比亚裔还糟糕，人家是受害者而不是你说的受益者。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-12 (#15487222@0) +3

请看下面链接，我所说的是有处处的，不是瞎说！ -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 {297} (#15487242@0)

Full Story:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%B9%B3%E6%9D%83%E6%B3%95%E6%A1%88

你给的link里哪里有说白人是AA的受益者？ -househot(心想事成好运来); 2023-6-12 (#15487256@0)

美国的平权法案 - 维基百科，自由的百科全书 -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 {297} (#15487550@0) +1

Full Story:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%B9%B3%E6%9D%83%E6%B3%95%E6%A1%88

首先那是中文的，其次里面根本没有说白人是AA的受益者，你要是看到了请把具体段落和句子给出来，否则忽悠谁呢。你以为这里的人都是新移民不成。 -househot(心想事成好运来); 2023-6-12 (#15487621@0)

前面的是拷贝于原文，请仔细阅读链接。 -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 (#15487734@0)

你自己贴的维基百科里面都说了，法院裁定在大学招生中使用种族配额是违宪的，而且各大实行AA的名校亚裔占比超过25%的事实也证明了不是种族配额，你还不断坚持平权法案就是种族配额，真是无法叫醒一个装睡的人 -poseidon(Poseidon ); 2023-6-12 (#15487976@0)

是不是可以这样理解， -huacaomi(花草迷); 2023-6-12 {310} (#15488615@0)
平权法是按种族配额，配额是在种族比例轴线上下波动，受好多因素影响。亚裔学习成绩高使好多名校想多录取，同时因录取率大大高于人口比例，又遭到各方面打压。黑人常常被降低分数优先录取，但毕业率低，对提高入学率形成负面影响。各大学及社会各界反应不一，多方面的相互作用形成了现在的局面，总而言之，华裔是平权法的最大受害者。

加州SCA5的提议不是要求按种族配额， -poseidon(Poseidon ); 2023-6-12 {256} (#15487235@0)
如果是请给出官方英文链接，中文圈的解读是错的。不过SCA5是已经失败的提案，从来没有实施过，加州大学没有实行平权法案，没必要再讨论。现在值得讨论的是有学校比如哈佛正在实行的AA平权法案，该法案也没有种族配额，不要以讹传讹。虽然我也不同意AA，但事实该是怎么应该清楚

跟当年国内保送红五类上大学，不让黑五类上大学和分配工作一样，不管你有多优秀，只要你是黑五类子女，你永远也没法踏进大学的门槛。现在美国的hei人等同于国内的红五类。 -**🥭; 2023-6-9 (#15480131@0) +7
其他新闻来源写类似的文章，我还看看。一看是foxnews，感觉就是投喂给铁川粉的。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2023-6-9 (#15480186@0) +1

反抗什么？没用的 -caa(1); 2023-6-9 (#15480700@0)
这有什么好反抗的。 -tuteng(闻风而动); 2023-6-9 (#15480889@0)

不知道他的高尔夫成绩如何。打进全美比赛应该有戏，这是主流运动。 -entourage(恩特); 2023-6-9 (#15481547@0) +2
是不是申请的敏感专业？美国有些敏感专业不让华人学。其实加拿大也一样。好多难进的专业，比如CS，ES，EC 华人都avg99，可我知道有印度人，南朝鲜的分数很低，最多avg95就录取了， -danielw1(Daniel); 2023-6-10 (#15483722@0)

Queens commerce早就是这样了 -**🏕; 2023-6-10 (#15483739@0)

国内说高考最公平，还不是按省市分配名额，你只与所在的省市的学生比。在美国，你就与你的同族比，这有何不能理解！平权法案并不是合适任何事的 -bluetandem123(龙腾虎跃); 2023-6-11 {54} (#15485101@0)

但在大学的招生中，是要考虑进去的。只是比例不同而已！

他们不敢说为什么河南的考生比北京的考生难多了，只敢说黑人怎样怎样。 -**🏕; 2023-6-11 (#15485949@0) +1

不知道美国，看看龙潭，感觉就是，活该。从小学开始补习，高中挤特殊项目或华人高中，大学瞄准某大某专业，谁受得了。不管美还是加，学古人孟母，搬出这些不好的地方，对孩子前途是重大利好。 -**👠; 2023-6-11 (#15485454@0) +5

还真就是“活该”，👍👍👍不作死就不会死华人就是喜欢自己人收拾自己人 -eleclan(eleclan); 2023-6-11 (#15485456@0) +4
可不是，我们这儿没有特殊项目，互相不知道成绩，估计全校平均不超过96，每年进滑铁卢多大麦马热门专业的都大把，娃们因此嫌弃滑铁卢说是13年级。我同学在美国东北某州，自己的娃进大藤，说周围华人娃基本都是大藤，不花学费的那种。 -**🏚; 2023-6-11 (#15485477@0) +2

不花学费的大藤是啥意思？全都低收入家庭还没有任何投资？ -**🎄; 2023-6-12 (#15487564@0) +2

Need based. 中西部和东北部大多数人家，包括码工家庭，家庭收入不超过15万的占多数，当然人家住房花销也少，但是大学学费和助学金没有地区差。 -**👠; 2023-6-13 (#15489356@0)

骑脸侮辱你亚裔了都，大家还削尖脑袋去这种学校，是斯德哥尔摩综合征么？ -zhengy4(尼尼尼); 2023-6-11 (#15485958@0)

亚裔仅占美国人口5.7%，哈佛今年录取新生亚裔占比29.9%，超过人口比例5倍了，骑脸侮辱？ -poseidon(Poseidon ); 2023-6-12 (#15486407@0)

学校好到一定的程度，对于学生来说没有太大的区别了。美国名校云集，至少有1，2百所大学都差不多，虽然有排名的差异，但那个差异对于学生是无关紧要的。所以无论政策如何，学习好的学生，总能读到足够好的大学，天塌不下来。 -tuteng(闻风而动); 2023-6-12 (#15487227@0) +1

👍👍 -**🎄; 2023-6-12 (#15487573@0)

小中男难啊 -**🎸; 2023-6-13 (#15490603@0)

@Waterloo

我们下一代渐渐失去活路！是时候反抗这些歧视了： Asian-American student with 1590 SAT score rejected by 6 elite colleges, blames affirmative action

Replies, comments and Discussions:

More Topics