×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

张总师哪那句话说了 阿波罗登月是造假?他说当时的技术非常冒险 可靠性不到50%。这是造假的意思?中文阅读这么难?


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技自然 / 中国空间技术载人飞船系统总设计师, 张柏楠院士认为“阿波罗登月”是造假的 +4

    1.张柏楠谈阿波罗登月。

    中国要进行载人登月,必须要进行技术可行性研究。于是,美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。

    中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行,有哪些东西值得借鉴。如果阿波罗载人登月是最优方案,中国人甚至要全盘借鉴,毕竟最优方案意味着节省成本和安全。

    那么,研究的结果是什么呢?

    几年前,中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露:“应该从客观的角度来讲,载人登月,即使到了今天,即使是对于美国人来讲,也是非常难的,也是非常难的。其实当年阿波罗的登月实际是当时,就是美苏两个超级大国冷战的一个结果,当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险。如果现在客观地评估的话,据说啊,可靠性可能评估都到不了50%,非常非常的冒险,很多的结构系数选取得非常低,包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证,想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好,飞船也好,都非常困难。包括美国重返月球,其实也搞了很长时间,难度依然很大”。

    图片

    阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50%,这意味着什么?这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低。低到什么程度呢?

    抛一枚硬币是正面的概率是50%,抛两枚硬币正面的概率是25%,三枚是12.5%,也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50%,成功的几率就只有一成了。

    而现实情况是,美国共进行了六次成功的载人登月,这六次登月的成功率是百分百。

    可想而知,美国登月存在严重造假和夸大。



    2. 张捷谈美国载人登月。

    张捷毕业于中国科技大学,毕业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是著名数学家赵九章,中国第一颗卫星的大功臣,被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是著名地质学家张文佑,父亲是知名核物理专家张肇西。一门三院士,家族背景强大。

    几天前,张捷在视频中说,美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的主要观点是,他们家以前也是搞航天的,50年前的计算机技术很落后,性能不如今天的计算器,从地球到月球距离太远,有很大的延迟,载人登月几乎无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之,美国载人登月并非全部造假,但为了冷战的政治原因,存在夸大。

    张捷还是专门说,苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的,因为苏联也可能存在造假。


    3. 此前中国一项发现也指向美国可能假登月


    早些时候,中国科学院物理研究所通过对嫦娥五号月壤样品展开分析,发现了不同起源的天然玻璃纤维。其中一种类型的玻璃纤维,是月球表面的硅酸盐在陨石撞击中形成的。美国登月标记的登陆地点均位于一个巨大的陨石撞击坑,但是在美国提供的月壤样本中却没有这种玻璃纤维。在美国以往的月壤论文中,也没有提及。

    美国的载人登月带回382公斤月球土壤,而中国的探月只带回1731克土壤,不到2公斤。五十年过去了,美国人没有从月球土壤中发现玻璃纤维,而中国人在1731克土壤中发现玻璃纤维。到底是分析技术进步了,还是美国人根本就没有带回月壤?

    • 读懂中文再发贴,否则浪费我们时间指正,攻击登月都是对人类文明攻击 +3
      • 探测器到过,人肯定没去过。美国都没敢吹登月等于人类文明,你不脸红吗?
        • 不脸红啊,原话美国一小步人类一大步,你讲讲嘛意思 +2
    • 中国空间技术独步世界,看来错不了。
    • 张总师哪那句话说了 阿波罗登月是造假?他说当时的技术非常冒险 可靠性不到50%。这是造假的意思?中文阅读这么难? +2


      :

      • 每个部分可靠性都不到50%,合起来可靠性低的吓人。隐含意思就是假的,中文都不会理解? +1
        • 人家亲口说了 目前登月成功的只有阿波罗。 +3


          :

          • 这种是字面上的成功。他这样的身份,当然不能公开说”造假“,毕竟没法拿到实证,除非去美国登月地点。隐含意思就够了 +1
            • OK 服了 +7
              • 嘻嘻 +1
            • 逻辑清晰,论证明白。 +1
    • 前俄航天局长:美国登月造假,10年前就开始怀疑 +1

      前俄罗斯联邦航天局局长德米特里·罗戈津(Dmitry Rogozin)在个人社交账户上公开质疑,美国当年的阿波罗载人登月是假的,他不相信美国宇航员真的登上过月球,那么,他究竟发现了什么?

      1969年,美国宇航局(NASA)的阿波罗11号登月飞船成功登陆月球正面,阿姆斯特朗成为踏上月表的第一人,奥尔德林紧随其后踏上月表,此次登月任务把冷战时期的太空竞赛推向了最巅峰。

      图片

      而且载人登月任务还不止一次,在阿波罗11号之后,美国又进行了6次载人登月,除了阿波罗13号失败之外,其余5次均实现登月,最后一次是1972年的阿波罗17号,又有10名宇航员登陆月表。

      然而,对于美国阿波罗载人登月的质疑很早就有了,其中不乏他们自己人。就在阿波罗17号任务结束之后两年,美国作家比尔·凯兴(Bill Kaysing)就专门写了一本书来说明阿波罗登月是一场骗局。

      图片

      这位作家不是一般人,他曾在洛克达因工作过,担任高级技术顾员。洛克达因从事液体燃料火箭发动机研究,当时美国很多运载火箭的发动机都由这家公司研制,包括用于载人登月的土星5号超重型运载火箭。

      比尔·凯兴表示,阿波罗载人登月成功的概率还不到十万分之二,NASA缺少把人送上月球的技术。他认为,实现载人登月极其困难,相比之下,伪造登月则要显得更简单很多。

      虽然关于阿波罗登月造假的说法层出不穷,但都被逐一反驳,登月的事实还是普遍被世人认可的。那么,此次前俄罗斯航天局局长罗戈津发现了什么,为何他会认为美国登月是假的?

      罗戈津表示,大概10年前,当他担任俄罗斯联邦副总理期间,负责国防和航天工业,他就开始怀疑美国登月的真实性,并试图开展调查。他表示,当年苏联宇航员从太空中回来后都是筋疲力尽,需要很长时间才能恢复,而美国宇航员从月球上回来后,却是生龙活虎,这让他心生怀疑。罗戈津在任职期间,曾要求俄罗斯航天局向他提供“美国人在月球上停留的书面证据”。然而,他收到的回复只是一本书,书中讲了苏联宇航员阿列克谢·列昂诺夫(Aleksey Leonov)如何遇到美国宇航员,并得知他们曾到过月球。列昂诺夫参加过美苏合作的阿波罗-联盟计划,曾在1973年去美国参与训练。

      罗戈津还指出,美国上个世纪60年代就有技术去月球,为什么现在却实现不了登月。多年调查无果,让他更加不相信美国人登上了月球。

      为了重返月球,美国提出了阿尔忒弥斯计划,原本打算在2024年实现载人登月。然而,第一艘无人试验飞船阿尔忒弥斯1号的发射是一拖再拖。最致命的打击是,美国SpaceX的星舰首次轨道飞行以箭体自爆告终,而美国载人登月依赖于星舰。

      在阿尔忒弥斯计划中,NASA并没有研制登月飞船,阿尔忒弥斯号飞船只能把宇航员送到月球轨道,宇航员还要转乘星舰载人着陆系统,才能实现登月。但目前来看,距离星舰成功首飞还要不少时间,要想用于载人登月可能要大幅推迟几年。

    • 神舟十五号成功着陆,航天员出舱引发思考,矛头指向美国登月造假 +1

      中国神舟十五号飞船成功着陆,在地面工作人员的协助下,航天员挨个被抬出着陆舱。面对镜头,航天员费俊龙说:“回家了!首先向祖国人民报告,我们神舟十五号飞行乘组,完成了在轨所有的工作和任务,现在顺利回到了祖国,我们感觉良好!”

      为什么宇航员是被抬出来的?

      宇航员被抬出太空舱后无法立即行走,是因为人类在低重力环境中的身体适应能力比较弱。太空飞行中,由于缺乏重力刺激,宇航员的骨骼、肌肉、心血管和平衡器官等都会发生不同程度的损失或萎缩。所以当他们返回地球时,需要逐步恢复身体的适应性,此过程可能需要几天或数周时间,才能完全适应地球的重力环境。


      图片

      为什么美国登月过程没有出现类似现象?

      随着中国网民的教育水平的不断提升,精通物理的中国网民开始提出疑问:

      月球也是有重力环境,从太空的无重力环境,到月球的有重力环境,为什么当年美国宇航员登陆月球的时候,没有出现肌肉无力无法站立的现象,反而活蹦乱跳的呢?这是不是美国登月造假的又一个证据?

      反驳观点一:美国登月期间,宇航员在轨时间比较短,可能不会出现肌肉无力无法站立的现象。

      这个观点立马有人反驳:当年杨利伟在轨飞行仅仅21小时23分,着陆后仍然是被地面工作人员抬出来的。而美国宇航员从地球飞行到月球,耗时3天,这个时间长度足以出现无法行走的现象。

      图片

      反驳观点二:宇航员可能在月球登陆了以后,休息了一段时间,才出舱活动。

      网友立马反驳:根据史料记载,阿波罗11号在格林威治时间7月20日20时17分在月球着陆,21日2时56分阿姆斯特朗就走出登月舱,休整时间仅仅6个半小时。而航天员进入重力环境以后,最快也需要几天时间才能正常行走活动,不合理。

      此前中国一项发现也指向美国可能假登月

      早些时候,中国科学院物理研究所通过对嫦娥五号月壤样品展开分析,发现了不同起源的天然玻璃纤维。其中一种类型的玻璃纤维,是月球表面的硅酸盐在陨石撞击中形成的。美国登月标记的登陆地点均位于一个巨大的陨石撞击坑,但是在美国提供的月壤样本中却没有这种玻璃纤维。在美国以往的月壤论文中,也没有提及

      • 👍+1
    • 张院士是想说:厉害国登月,难度非常大? +1
    • 从概率学看,如果成功概率真是50%,那么连续两次成功的概率确实只有25%,但是有一次成功的概率是75%。阿波罗一共有7次载人只失败了一次,后4次全成功的概率是6.25%,不是老张的假设错了,就是出现了奇迹 +1
    • 假如造假是真的,那也不得不承认老美是虚构大师,比如后来以“星球大战”诱苏联入坑,效果杠杠滴! +1
    • CONTROLLED OPPOSITION. ZT 月球表面的真实情况。1968年的时候,美国阿波罗登月计划的视频是假的。中国近期发布的月球表面照片也是假的。 Apollo Moon Missions - Fake or Real? PART 1 - Conversation with Swaruu of Erra +1
    • 造假是肯定的,我早就怀疑那几个激光反射器是三体人放上去的😄, 反正这帮研究机构天天发激光测地月距离。
      • 荷里活拍摄现场参与造假
        • 地球是平的,下面有一只大乌龟驮着,大乌龟的下面有一连串乌龟。怎么样,师爷,奏是问你服不服?😄 +1

      • 投放角反射器的难度小于取样返回,远远小于载人登月
      • 激光反射器,苏联第一次无人登月就放了一个 +1