×

Loading...

Ctv辟谣说,疫苗不会引发癌症,如何证明呢?比如说,英国王妃得了癌症,如何能证明她的癌症不是由疫苗引起的呢?

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / Ctv辟谣说,疫苗不会引发癌症,如何证明呢?比如说,英国王妃得了癌症,如何能证明她的癌症不是由疫苗引起的呢? +1
    • 疑罪从无?
      • 这不是法律问题,而是逻辑问题。一个人只提出观点,却没有提出相应的论据,是没有任何说服力的。 +2
        • 完整的尸检...本病例报告描述了一名年轻女性在接种 ChAdOx1 nCov-19 疫苗后出现上矢状窦、横窦和乙状窦血栓形成的致命病例 +1
          • 加拿大认定的疫苗伤害有4例,你这才1例,请继续挖掘 +1
            • 我只是强调验尸的重要性,并不做结论
              • 你是在引导结论的方向,没有提供其它的验尸结果 +1
                • 其他验尸你来提供
                  我只是抛砖引玉
        • 验尸调查。共分析了38例:22例与ChAdOx1 nCoV-19给药有关,10例与BNT162b2有关,4例与mRNA-1273有关,2例与Ad26.COV2.S有关 +1
          • 这个是特别抽样的结果,从打了疫苗后死亡的几百万人里抽出了有价值的几十个病例
      • 一个人,如果没有家族病史,无不良嗜好,年纪不大,环境和医疗保健也很好,得了癌症,想来想去,唯一的ODD就是疫苗。癌症不是感冒,需要持久的刺激才会导致。 +3
        • 这个得有疫情前的大数据支持
          • 还得再过几年。
    • 你先去打个疫苗再得个癌,不就能证明了吗? +2
      • 已经有这么多fooly vaxxed的小老鼠了,谁会傻的再去亲身体验? +5
      • 到目前为止,还在打疫苗的傻子比楼上这类1针都不打的聪明人要多得多 +1
        • 老哥很幽默呵
    • 据说得了turbo cancer,所以才会消失这么久。turbo cancer是mRNA疫苗发明的,采用诺贝尔奖技术,mRNA真尿苷换成假尿苷 +2
    • 想要肯定或者否定,都是非常困难的。也许将来的大数据,能给我们一些启示。那种言之凿凿的所谓辟谣,等同于胡说八道。 +11
      • 没错,CTV就是在胡说八道。 +9
    • 如果开始化疗的话,头发会很快掉光的,难道王妃戴的假发? +1
    • 我们医坛最著名的回答是: 我打了x针疫苗, 为什么我没有癌症? 没有月经不调? 没有中风? 没有心肌炎? 没有死? 没有......? +4
      • 更著名的回答是:为什么没打疫苗前也有那么多癌症
      • 应该是我没打疫苗,就不会得癌症,打过疫苗的生病是必须滴
      • 话说,你好像也打了疫苗,你这算是自我问答了吧?这么问,感觉让打疫苗之前有你说的那些症状的人,都应该去找医生,医院要求赔偿了,质问医生,为啥没打疫苗也被你们给忽悠出病了
    • 不是说大众才是小白鼠,王妃也打真疫苗了?
      • 万般皆下品,只有肉脸高
      • King都打了。Charles也癌 +1
    • 当时大义凛然地说疫苗有效的也是这群遭天杀的,可怜了王妃。 +3
      • 王妃是公众人物大家都知道她疫苗后得癌了,普通百姓不知道有多少呢无法统计 +3