抱歉，给的图片裁得太多，再上一张请再判断。 -hotmoon(梵高的耳朵) @滑铁卢华人论坛:滑铁卢枫下论坛 The Rolia Forum of Waterloo

枫下沙龙 / 谈天说地 / 给大伙看张照片， -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 {411} (#16306788@0)
请帮助判断一下这种受伤情况是怎样造成的？这是一个目前很有争议的high profile case. 想了解完全不知道案情的人的常识判断。只有两个选项：A: 被倒退的凌志SUV尾灯撞的，尾灯外壳被撞碎； B: 被德国牧羊犬抓咬的。

:

B: 被德国牧羊犬抓咬的。 -starrystarrynight(StarryNight); 9-28 (#16306798@0) +3

好。我先不透露案情，把大家当陪审团，看看A or B, 哪个是众识。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306812@0)

B。因为从伤口分布看是多次伤，如果是尾灯，应该是一次，伤口走向平行。。李昌钰博士看了也会这么说 -naidanac(劳者); 9-28 (#16306810@0)

好。我等5位网友的判断，然后再给你们简单说一下案情。这个案子我一直在跟，感觉已经有些迟钝了。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306817@0)

肯定是A -3293(春眠不觉晓); 9-28 (#16306824@0) +2

好吧😁 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306843@0)

狗咬的应该有牙齿印。抓伤的也不像狗爪印。印象中狗爪子没有这么厉害，而且狗基本不用爪子。 -rustalk(Sniper); 9-28 (#16306825@0) +1

可以去狗一下K9 德国牧羊犬抓咬人伤痕的图片。我没亲眼见过人被狗咬的伤痕。但一看法医拍的照片，个人立马认为是狗抓咬的。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306841@0)

不可能是B，因为伤口都在臂内侧，被狗抓咬时人的本能是手臂向内护住身体，只有仰面躺地情况下内臂才会暴露在外，否则伤口位置跟骨骼生理不符合 -yinghuochong(萤火虫); 9-28 (#16306839@0)

抱歉，给的图片裁得太多，再上一张请再判断。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 {202} (#16306854@0)

:
天哪，看来每个人的角度真的是不一样的，我看上面照片，一直感觉是胳膊的外侧。 -starrystarrynight(StarryNight); 9-28 (#16306856@0)

🤣 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306860@0)

伤口的复杂程度超过了破损的尾灯可能造成的结果 -the_dumb_one(悔不该); 9-28 (#16306863@0)

选B？ -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306882@0)

是。LX570是一辆大车，但是尾灯造成那样的伤痕比较难。 -the_dumb_one(悔不该); 9-28 (#16306884@0)

凌志的尾灯外壳会破损这么严重吗？狗咬派说凌志尾灯外壳材料很高级，撞到人体不会破碎，会破裂 crack. -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306902@0)

LX570的制造水准和质量也许代表着丰田的最高水平，用料的确是很考究。但是一般车祸，车灯很容易破损。侦探电影里警察找人，常常是依据破损的车灯。有时候电影里警察想给别人冤枉罚单，会拿警棍敲碎后车灯。 -the_dumb_one(悔不该); 9-28 (#16306920@0)

🤣“ 有时候电影里警察想给别人冤枉罚单， -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 {241} (#16306954@0)
会拿警棍敲碎后车灯”。这个情节在此案辩护律师的陈诉中出现。冬季下雪的深夜，被撞者是警察，躺在另一位资深退休警察的前院，不幸死亡。镇警第一次调查案发现场，没发现一个红色的尾灯碎片。交由州警办理后，陆续找到了47枚碎片。律师说：有猫腻。 COVER UP😎

再上一张被撞坏汽车尾灯的照片。公诉人说：车后退，撞到此人，胳臂上的伤痕是尾灯被撞碎后，碎片造成的。人被撞飞到20-30英尺远的草坪上。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306872@0)

再上一张被撞坏汽车尾灯的照片。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 {312} (#16306876@0)
公诉人说：车后退，撞到此人，胳臂上的伤痕是尾灯被撞碎后，碎片造成的。人被撞飞到20-30英尺远的草坪上。

:

A. 纯从图片判断的。我印象里狗咬应该有一片比较近的伤口，包括两个很深的牙洞。就算加上狗爪子抓伤也应该是分布的很乱，手臂各处都有可能。图片里的伤判断不出牙洞在哪里，而且貌似在一个平面上，像是摔倒后滑行的擦伤。那几条血道子几乎是平行的 -titima2(活到老学到老); 9-28 (#16306877@0) +1

油管上一位有上百万订阅量的训狗大V，老爸是警察,专职训K9，他也是，还在军队训练狗。为此案他专门做了一期节目介绍被K9抓咬伤痕的各种知识，我才知道胳膊上长的伤痕不是爪爪挠得，是犬牙咬住后，被咬者挣扎摆脱后的拉伤。他是狗狗派。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306925@0)

WOW. 结果很出乎意料，两个答案的选择基本持平。我以为绝大多数会选被狗抓咬B. -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306887@0)
如果是狗抓的话， -shelleyw(Lone Eagle); 9-28 {587} (#16306897@0)
一般是从上往下，上深下浅的刮痕；如果人是站立的，那么抓痕应该是竖的或者是有点斜，而不是这种方向。这个方向，得是人趴着，狗从人的背部方向往胸前方向用力抓了。但是狗爪的痕迹一般是三个，间距也应该差不多；但照片里左面的间距宽，最右面的四条间距很小，不象是狗爪造成的。虽然肘部的几个红点比较象狗牙咬的，第一印象我也感觉汽车倒退，灯撞肉，很难想象尾灯会被人肉撞碎哈；但从条状血痕的间距和方向看，德牧不能背锅；成年德牧一次如果两条前爪全部出击会有两组抓痕，但人的手臂是动的，会反抗挣扎的，不会全部抓痕都同一方向。而照片上肘部右侧一片血痕更象是擦伤，即不是抓也不是咬能造成的。综上所述，我的选择是：A。

德牧自卫或者攻击的话，一般会咬；扑抓的话，人会动会挡会逃，产生各种方向的抓痕，而不是照片里几组几乎同一方向的平行伤。狗咬的话会有清晰的、均匀的牙齿点印；以德牧的咬合力，咬住死不松口，人挣扎甩手臂的话，会有很深的牙印，肉也可能内翻出来。 -shelleyw(Lone Eagle); 9-28 (#16306928@0)

观察的很仔细。上段你提到的两点很重要：1: 尾灯与胳膊的位置（这个方向，得是人趴着）对2: 灯撞肉，很难想象尾灯会被人肉撞碎哈；被告律师及专家也提到这两点。公诉人说是尾灯的碎片造成的。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306941@0)

就AB的话，A吧 -yihan(逸涵); 9-28 (#16306905@0)

好吧🤭 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306930@0)

对不起，我坦白是蒙的，正像你说得大部分人会认为是B，所以我就选了A -3293(春眠不觉晓); 9-28 (#16306945@0)

不用管任何人，不要受任何外来影响，就凭你的直觉和常识。因为我一看照片就认定是狗抓咬造成的伤痕，不明白为什么有人看不出来。搞得我也迷糊了，看看大家的反应，是不是我太想当然了。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306966@0)

我是不具备这种能力去分析，因为没有知识和经历，可以猜着玩，哈哈哈 -3293(春眠不觉晓); 9-28 (#16306975@0)

😄 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306977@0)

这不就是波士顿的那个案件吗？ -majia1234321(ttt); 9-28 (#16306964@0) +1

我不说是因为怕网友去查，这样他们就做不成陪审员了😛 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306976@0)

不好意思。正好刚刚看到。不过我认为女方可能性大一些。 -majia1234321(ttt); 9-29 (#16308449@0)

为什么呢？ -hotmoon(梵高的耳朵); 9-29 (#16308534@0)

你也说了，67位控方证人都说谎的可能性不大 -majia1234321(ttt); 9-29 (#16308585@0)

好多认为是她开车撞的基本上都是这样认为的。一开始我也是，直到看到他胳膊上的伤痕。在屋里参加after party的大概有11个人，最后离开的有5位，其中4位是family members,一位是联邦探员。这5位是故事的控制者，其他人是核心外围的人。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-30 (#16308847@0)

A.我经常被我家猫咪抓，伤痕粗细基本是一致的，中间还会有很小的断痕。 -canliu(暗香); 9-28 (#16306969@0)

OK. 毫无这方面的经验，但我是狗狗派，对自己的判断感到是不是有主观的成分，故上来求证一下。 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-28 (#16306987@0)

B -fansile(随风而去); 9-28 (#16307036@0)

😁 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-29 (#16307061@0)

大致案情： -hotmoon(梵高的耳朵); 9-29 {2009} (#16307060@0) +2
冬季下雪夜，一众人（警察）在酒吧喝完酒后，又被邀到资深退休警官家继续after party.
女被告开车载男友（死者，警察）去after party. 开到前院路边停下，让男友下车，目睹到他到门口后就开车离去。
女被告回到家等了几个小时后，男友还没回来，非常生气，发个50多条信息找他，骂他，这是公诉人认为她倒车故意撞死者的主要动机： ANGRY 😡
女被告联系after party邀请人，询问死者信息并开车离家，打算去找死者。出车库门，倒车到drive way时，车尾灯撞到了死者的车。但她没有下车查看。
几个人开车到资深警察家门口，女被告一眼看到男友仰面躺在前院薄雪覆盖的草坪上，立马歇斯底里，做CPR.
几部警车、救护车来到现场，一阵忙乱，伤者送院后不治。
女被告手机，车被警察拿走，但没有搜索令。
事发地点的屋主（资深警察整个过程没开门询问，他说他什么都没听见）。
事发后不几日，有人找被告律师说：你的客人是无辜的，死者是在资深警察家里出事的（他家有条德国牧羊犬，曾几次咬伤过人，事发后被relocate. 死者与屋主的亲戚曾有过节，等等），此人不在现场，是屋里的人告诉他的。从此，就开始了疯狂的过山车。
已给了死者胳膊上的图片，但他头部遭受重击，有伤，一眼黑肿，颈部以下无任何伤痕。法医结论是不确定死亡原因，可能被车撞，可能被人重击。
公诉方有67个证人，基本上都是警察，消防员，救护员，核心成员是资深警官一家及亲戚。被告只有6位证人，专家们及一位开扫雪车的司机。专家中有两位是博士，不是被告花钱请的，是FBI介入此案后雇请的第三方，他们只负责重塑现场，调查死者有无可能被车撞，结论是不可能。
整个庭审过程叹为观止。。。
如果女被告not guilty, 67位控方证人做伪证，这，可能吗？
陪审团的最终结果居然没有任何白字黑字的记录，拜法官莫名奇妙的instructions
当庭宣布结果是：Mistrial.
公诉人要retrial.
庭审结束第二天，有陪审员联系被告律师：三项控罪，陪审团一致同意两项无罪，一项dead lock. 后面又出现几位陪审团员找律师说了同样的话。
被陪审团认定无罪的指控是不能再retrial,违宪。问题是没有陪审团的结果记录，庭审结束走出法庭，任何说法都无法律效力。
目前律师已上诉到州最高法庭，要求对其中两项指控不应再审。
粗粗描述了1/20的内容。有兴趣的可以去找Karen Read case.
反正我的反应是狗咬或抓伤 -hyg(泠泠七弦上007); 9-29 (#16308555@0)

我也是😁 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-30 (#16308848@0)

不是被老婆教育的吗 -whoislikethegod(We The People); 9-30 (#16308867@0)

在伤痕处没找到狗的DNA, 找到猪的。网友说咬人的狗刚吃完猪排🤣 -hotmoon(梵高的耳朵); 9-30 (#16308882@0)

@Waterloo

抱歉，给的图片裁得太多，再上一张请再判断。

Replies, comments and Discussions:

More Topics