冬季下雪夜，一众人（警察）在酒吧喝完酒后，又被邀到资深退休警官家继续after party.

女被告开车载男友（死者，警察）去after party. 开到前院路边停下，让男友下车，目睹到他到门口后就开车离去。

女被告回到家等了几个小时后，男友还没回来，非常生气，发个50多条信息找他，骂他，这是公诉人认为她倒车故意撞死者的主要动机： ANGRY 😡

女被告联系after party邀请人，询问死者信息并开车离家，打算去找死者。出车库门，倒车到drive way时，车尾灯撞到了死者的车。但她没有下车查看。

几个人开车到资深警察家门口，女被告一眼看到男友仰面躺在前院薄雪覆盖的草坪上，立马歇斯底里，做CPR.

几部警车、救护车来到现场，一阵忙乱，伤者送院后不治。

女被告手机，车被警察拿走，但没有搜索令。

事发地点的屋主（资深警察整个过程没开门询问，他说他什么都没听见）。

事发后不几日，有人找被告律师说：你的客人是无辜的，死者是在资深警察家里出事的（他家有条德国牧羊犬，曾几次咬伤过人，事发后被relocate. 死者与屋主的亲戚曾有过节，等等），此人不在现场，是屋里的人告诉他的。从此，就开始了疯狂的过山车。

已给了死者胳膊上的图片，但他头部遭受重击，有伤，一眼黑肿，颈部以下无任何伤痕。法医结论是不确定死亡原因，可能被车撞，可能被人重击。

公诉方有67个证人，基本上都是警察，消防员，救护员，核心成员是资深警官一家及亲戚。被告只有6位证人，专家们及一位开扫雪车的司机。专家中有两位是博士，不是被告花钱请的，是FBI介入此案后雇请的第三方，他们只负责重塑现场，调查死者有无可能被车撞，结论是不可能。

整个庭审过程叹为观止。。。

如果女被告not guilty, 67位控方证人做伪证，这，可能吗？

陪审团的最终结果居然没有任何白字黑字的记录，拜法官莫名奇妙的instructions

当庭宣布结果是：Mistrial.
公诉人要retrial.

庭审结束第二天，有陪审员联系被告律师：三项控罪，陪审团一致同意两项无罪，一项dead lock. 后面又出现几位陪审团员找律师说了同样的话。

被陪审团认定无罪的指控是不能再retrial,违宪。问题是没有陪审团的结果记录，庭审结束走出法庭，任何说法都无法律效力。

目前律师已上诉到州最高法庭，要求对其中两项指控不应再审。

粗粗描述了1/20的内容。有兴趣的可以去找Karen Read case.