中国应该把国家养老金制度统一化，不分城市乡村，不分体制内外，交社保多的就多拿一点儿，不交的则少一点，但绝对数值相差不要超过20%。然后不同的公司，单位，个人，可以有各自不同的养老保险，自负盈亏，与国家养老金分开。 -mikesmith(老猫) @滑铁卢华人论坛:滑铁卢枫下论坛 The Rolia Forum of Waterloo

枫下沙龙 / 谈天说地 / 中国应该把国家养老金制度统一化，不分城市乡村，不分体制内外，交社保多的就多拿一点儿，不交的则少一点，但绝对数值相差不要超过20%。然后不同的公司，单位，个人，可以有各自不同的养老保险，自负盈亏，与国家养老金分开。 -mikesmith(老猫); 10-11 {672} (#16327481@0)

Investors are on tenterhooks as Beijing prepares to deliver fresh policies to boost its economy.

Full Story:
https://www.cnbc.com/2024/10/11/chinas-whatever-it-takes-moment-investors-hope-for-billions-of-additional-stimulus-this-saturday.html

如果统一养老金，做到高低限差不到 20%，那估计会有高收入缴费多的人，放弃缴费或少交，因为多年政策体验下，公司单位的养老金不靠谱，都不想为他人贡献的 -x2y(xfer); 10-11 (#16327484@0)
中国的问题，过去是，现在也还是农村问题。社会福利，包括养老金制度，是大工业化的产物。农村人口占比太重，国家没有可能真正承担起那样的经济重负。 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327492@0) +2

我只关心加拿大统一标准了吗？为啥这坛子里讨论过，有的人退休金有10万，有的人只有2-3万。后者跟压根儿没工作过的一样呢？ -sunny5158(小米); 10-11 (#16327499@0) +1

加拿大至少有一个底线的保障。两三万不会给你小康的退休生活，但是可以让你衣食无忧。中国没有条件给国民这样的底线保障 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327505@0) +5

二三万能衣食无忧可以，但住房呢？我算了算，如果继续住house，那点退休金，连cover 最基本的住房费用都不够。 -sunny5158(小米); 10-11 (#16327834@0) +1

那是。如果是大房子，地税可能就吃掉了两三万的一大半。 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327838@0)

联邦政府的退休金CPP+OAS 差别不算大，另外的是各自公司，个人的DB， DC等等退休计划，并非政府统一的退休计划。 -mikesmith(老猫); 10-11 (#16327525@0) +3

我就不明白，为啥政府工能有那么高的养老金呢？而政府又为啥不能要求各公司统一按政府的操作办？退休后，养成了社会和政府的问题不是？ -sunny5158(小米); 10-11 (#16327837@0) +1

政府工这么好，就让孩子去找政府工做吧。三级政府，哪个都比进那些大公司容易。招coop都被大学生各种嫌弃，看看rate对比 -titima2(活到老学到老); 10-11 (#16328282@0)
这里有个简单解释，在前5分钟。 -titima2(活到老学到老); 10-11 {1018} (#16328312@0)
简单说，不止政府工，有rpp 的工作都有比较高的退休金。oas+cpp+rpp一起算退休金，当然会比只算OAS的要多了。如果OAS+CPP+RPP+RRSP+TFSA, 那数额更高。
这里就不要忽略这些工作的薪水是不是够高，以及薪水里有10%被RPP扣除了。不扣rpp的工作薪水更高。所以年轻人选择那些薪水更高的工作不是没道理的，钱掌握在自己手里，自己投资。有的公司不扣rpp，但match甚至double match RRSP. 还给发股票。总之年轻人明白的很。

方脸说：一个视频看懂中国的养老体系，我们还能指望上养老金吗？中国人为什么做不到老有所养？中国养老困境在哪里？

00:00 中共辟谣养老金不足01:35 养老体系三支柱04:32 养老保险亏空并非空穴来风09:36 养老金降低已经在进行了12:15 中国养老金的问题在哪里？17:26 中国养老金改革基本上全部失败

https://www.youtube.com/watch?v=dnlmNrexUEU

如果仔细算算，中国目前的GDP是绝对可以负担还在农村的老人的退休金的，真没多少。少给非洲兄弟一点儿，或少给一带一路大撒比的钱，那些动辄就是3000亿，上万亿的美金，几个中国的农民退休金也有了。 -mikesmith(老猫); 10-11 (#16327530@0) +6

中国的撒钱，和美国没有什么差别，美国民间和政界，都有人在质疑为什么不能把支援乌克兰的巨资，用于救济国内水生火热的之中的贫民。就是在Helene飓风期间，还有人说FEMA的budget，都跑到乌克兰去了，所以无钱救灾 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327552@0) +1

给乌克兰的才几个小钱，不到美国一年军费开支的8%。不到打阿富汗时候每年的支出的一个零头，牵制住了一个大敌人，自己不死一个人，既是道义上所必须，又占了历史上最大的便宜，不知道那些川粉怎么想的。 -mikesmith(老猫); 10-11 (#16327558@0) +3

你心目中的道义情怀的前提是乌克兰人的命不是命。川普和万斯强力主张停战的前提就是死人太多，毁损太大。美国人民的态度也在逆转。持续进行俄乌proxy war，是及其不美国化的。乌克兰人也看到了，不论谁赢，军援会大打折扣 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327577@0) +1

共產了他的房子, 他能恨共產黨一輩子. 我就不解的問問, 不共產他的房子, 共產黨那啥執政? 把共產黨換成xxx也是如此. -killer(_); 10-11 (#16327766@0) +1

跟这里的大陆人一样，每当他们不喜欢的政治人物提出的任何一项预算和开支，都利用最贫穷的人来博取同情，道德绑架，质问为何不花在他们身上，从不计算轻重缓急，比例大小。 -newpig(新猪); 10-11 (#16327566@0) +2

我的原則, 一切都是depends, 都可以討論. 不想有些人, 但凡多分配給別人, 一副咬牙切齒. 我其實也不高興, 只是沒有咬牙切齒. -killer(_); 10-11 (#16327772@0)

因为援助乌克兰是美国的全球战略的一环。内部屁民的死活无关紧要。何况AI，无人化的发展趋势，屁民还是累赘。 -daynnight(@_@); 10-11 (#16327597@0)

GDP怎么负担？GDP是全社会的，不能拿来分配。要负担也只能财政收入来负担。一带一路拿出去的不全是现钱，有不少是项目和贷款。中间各方还要分钱。最重要的是：权力的来源并不是这些农民，政府凭啥讨好他们？ -iamflying(叶和花); 10-11 (#16327804@0) +2
非不能也，是不为也 -hyg(泠泠七弦上007); 10-11 (#16328066@0) +1

这个只是借口。因为会动了既得利益的蛋糕，转而支援农村老年人。中国的法律是让子女赡养老人，否则违法。把国家应尽的义务，转到个人头上，还美其名曰弘扬美德。 -artemis(Artemis); 10-11 (#16327795@0) +1

养儿防老，是农耕社会的特征。只要农业人口占据主体，中国就仍然是个农耕社会，农村人口创造的社会财富不足以承担养老金制度的需要。 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327801@0)

不是谁挣钱更多的问题，而是公民应平等的获得国家政策的对待，而不该把人分三六九等。中国距离公民意识，平等，公正，差得很远。养老金不是工资奖金 -artemis(Artemis); 10-11 (#16327815@0) +1

我完全同意“公民应平等的获得国家政策的对待，而不该把人分三六九等。“ 我也完全同意”中国距离公民意识，平等，公正，差得很远“。但是中国的现实是占人口大部分的农村人口往往是自给自足，不能创造足够的社会财富，那么全民福利的资源从何而来？ -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16327829@0) +1

中国早不是一百年前的中国了。建国75年，中国已经超英赶美。说成绩的时候，就从来没提资源财富不够的事。不能功劳都是国家的，责任都是人民的。资本家都不敢这么做 -artemis(Artemis); 10-11 (#16327970@0) +2

不能这么说，中国是一党专制，任何社会痼疾和祸患，当然都要记在党的名下，也就是国家的名下。但是完成从农耕社会到工业社会或者信息社会的转折，并不是想一想，或者努力一下就可以做到的。 -the_dumb_one(悔不该); 10-11 (#16328000@0)

中国共产党声称工农联盟是他们的权利基础，而中国解放前有“工”吗？中共实质上是被农民送上宝座的。胜利后中共干部坐享特权待遇，而农民连享受和“工”的平等待遇都不配。 -zbeifly(苇子坑); 10-11 (#16328153@0) +1

统一化，中南海老杂毛们没有几天就去死了。 -111111(快乐老家); 10-11 (#16327538@0) +2
中国大陆激素移民和习主席的思维模式其实是一样的，那就是不养懒人，基本没有福利的概念，他们不知道福利是发达社会存续的基石，配套于养老，最低工资，收入分配，医疗教育等等。 -newpig(新猪); 10-11 (#16327539@0) +3

国内崇尚丛林法则。所谓“弱是原罪”，从政府，到街头百姓，深入人心 -artemis(Artemis); 10-11 (#16327800@0) +2

中国的关键问题不是怎么做的问题，而是想不想做的问题。真想做的话，方法有的是。 -starrystarrynight(StarryNight); 10-11 (#16327549@0) +1

行不通，中央就靠钱控制着大家。如果搞平均主义，谁都不听话了。 -rustalk(Sniper); 10-11 (#16327579@0) +2

加拿大也没有平均主义，但是医疗是人人平等，换句话说就是人人平均有等死的权力 -m0ba(莫⑧); 10-11 (#16327828@0) +1

中国那么大，应该国家搞一个统一的保底养老金，各省再搞自己的居民senior免税或退税。但中国习惯国家操办一切，顺便控制一切。所以问题根源是政治体制改革，放弃家长式政府而转为服务式政府 -artemis(Artemis); 10-11 (#16327784@0) +1
加拿大政府工，没有工作压力，还有那么好的福利。这得需要改改。企业有DB的，那是人家企业自己的事儿，咱们管不着。 -rustalk(Sniper); 10-11 (#16327799@0) +2
即便退休年龄调到65也避免不了亏空。如非自愿大家肯定不愿交社保。可以学加拿大立法强制交社保，不交违法。老猫有加拿大这方面的经验，可以给中南海建言一下，为国内父老乡亲谋点福利。 -ff2021(码农闰土); 10-11 (#16327805@0)
加拿大从来没工作过的不就是只拿OAS吗？工作的退休了，就是多了CPP，政府工退休会拿的更多，是一般工作退休2倍 -m0ba(莫⑧); 10-11 (#16327807@0)

系统性腐败。 -rustalk(Sniper); 10-11 (#16327809@0) +3

当年算了下，企业只有CPP的退休拿1500，政府工可以拿3000，这个怎么解释？这里farmer是不是只拿OAS呢？ -m0ba(莫⑧); 10-11 (#16327811@0) +1

一过来团聚养老的人告诉我，他们能拿1700/月。。很多在私企工作一二十年的人，退休金也就二三万。。。这哪里喊冤去呢！ -sunny5158(小米); 10-11 (#16327898@0)

这个制度可以跟国外接轨，学习好的制度，改进现有的制度。 -goretex(秋天); 10-11 (#16327826@0)

301医院里老干部病房里的老干部及其家属不同意 -spitfireto(很有意思); 10-11 (#16327853@0) +4

这个, 就和加拿大国会议员给自己减工资一样, 是不可能的任务 -everynight(无涯星海); 10-11 (#16327960@0) +2
想法很美好，现实很骨感，美国加拿大都没做到，你让中国咋办？ -eleclan(eleclan); 10-11 (#16328342@0)
照你这个规划，中国要先实现共产主义啦，最可行的方案是大幅提高最低工资，大幅提高中国版的OAS。 -opulus(opulus); 10-11 (#16328360@0) +1

@Waterloo

Replies, comments and Discussions:

More Topics