This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 跟国内大学生聊考公,说笔试通过以后是面试,其实主要就拼家庭背景了。我有个想法,可能政治不正确:哪怕是公平竞争,官二代富二代被录取的可能性也要大一些,由于遗传和成长的环境,他们的情商、对这个世界的认知和待人接物的能力……很可能要比普通家庭的孩子要高一些。
-897102(bluebiu);
8-18
(#16239238@0)
+1
-
右派效率至上,显然二代们优势庞大,左派政治正确,普通家庭的孩子占到一定的比例。极右分子比如中国大陆人,显然权力世袭必然形成定势,极左分子努力排斥二代,造成社会管理陷入无序低效状态。
-newpig(新猪);
8-18
(#16239344@0)
-
赞,中庸点好
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-18
(#16239395@0)
-
当年考研面试的时候,被导师问父母都是做什么工作的。后来我师妹说他父亲是某地区的人大还是政协主席,直接找的我导师让收进去的,她自己都说自己计算机是啥都不懂的。这类事情好像当事人都没觉得有什么不对的,她后来还当了博士导师,研究生院的头儿。至于是否公平,是否挡住了某个学习好但没身世的农村孩子的路,谁知道呢?谁在乎呢?
-mikesmith(老猫);
8-18
{156}
(#16239363@0)
+1
-
你这个属于完全的后门了,我说的考公面试是在笔试通过之后,至少门槛是合法渠道迈过去的(我猜)。
-897102(bluebiu);
8-18
(#16239390@0)
+1
-
其实那样更糟。给个假希望不如不给希望,该打工的打工,该种田的种田去。
-blueblueboat(蓝舟);
8-18
(#16239427@0)
-
这个没啥问题,毕竟家庭教育也是教育的一部分,不要考虑蛋糕怎么分,要考虑如何把蛋糕做大做的更好吃才行,如果经济好,傻子才考公。对于普通人家的孩子,军队永远是保底的选择,脑子好身体棒且不怕苦不怕死的,在部队里总能升迁,无数的例子,美军苏军解放军都一样富贵险中求,军功拿命换。富二代,管二代是决计不敢手持狼牙棒,在班公湖跟印度人死磕的,甚至不敢在己方占绝对优势的情况下,跟越南菲律宾面对面喊话让对方投降,更不敢第一批抢滩登陆台湾,所以,普通人有机会,就看胆子够不够大
-eleclan(eleclan);
8-18
{214}
(#16239369@0)
+2
-
軍中少壯派,有戰爭才能出頭。
-235(豹平安);
8-18
(#16239403@0)
+1
-
对咯 就是这个道理
-eleclan(eleclan);
8-18
(#16239531@0)
+1
-
古代科举就很科学,笔试决定是否录取,而面试决定录取的名次。
-bigbread(匹格);
8-18
(#16239393@0)
+1
-
进士每3年才出100多位。那不是考公,而是考上了当领导。起点就是县处级干部。
-iamflying(叶和花);
8-18
(#16239421@0)
-
考公有什么意思,公务员是世界上最简单的工作,说出去丢人吧。说穿了就是弱智的意思。加拿大也一样,但凡有点智商的人谁会上文科?搞政治的都是些智商很低的文科生,干不了别的活。
-quantumcomputer(quantumComputer);
8-18
(#16239405@0)
+2
-
听上去像是不食人间烟火,考公一直是国内大学生最好的出路之一。
-897102(bluebiu);
8-18
(#16239423@0)
+1
-
但是,这个社会的所有理科生都被搞政治的文科生统治了
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239445@0)
+1
-
習總是學化學的,妥妥理科生。
-235(豹平安);
8-18
(#16239472@0)
-
习总后来学了马克思主义理论与思想政治教育专业,法学博士,属于捡菜叶的文科专业
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-18
(#16239514@0)
-
我来批判一下:对于刚毕业的大学生,衡量他们能力的主要指标就是学习成绩和考试成绩,因为这是他们的主要任务。至于他们进入社会后的表现,因为他们学习能力的优势,势必要比学习能力差的人好( 总体来说)。 因此他们要比一般人的适应能力强。所谓高分低能是一种偏见或是一种借口。就国内来说,重点大学毕业生表现要好于一般大学毕业生,国外名校毕业生也好过一般学校,个例除外。如果不从这一点来比较学生,而是从不可衡量的待人接物来衡量,那学校就应该有,公考也应该有相应的透明的考核,而不是凭几个主考官的各人感受来定。
-anexplorer(页于);
8-18
{458}
(#16239413@0)
+1
-
这边招聘新毕业生也是一样的,否则就不需要面试,直接按照笔试成绩录取就可以了。
-897102(bluebiu);
8-18
(#16239417@0)
+1
-
不同的是这边面试也就是三五个人中挑一个两个。中国的面试是根据情况来确定参加面试的人数。举一个我当年在厂里边的经历:厂里招工,当时一哥们一看公布的成绩单,就说他被录取了。问什么原因,他说他的成绩比厂长儿子的高。最后录取时就以厂长儿子成绩后两位划线。当时还没有面试。
-anexplorer(页于);
8-18
{218}
(#16239474@0)
-
单纯讨论面试技巧,面试技巧有培训班的,去个好些的培训班,应付几个小时的面试,应该没问题。不过国内职场有很严重的外貌歧视,身高,年龄,家庭等,这些方面不是自己能努力的
-artemis(Artemis);
8-18
(#16239414@0)
+1
-
还是当年当公务员容易,俺就没经笔试面试直接就进政府了...反而后来改行换工作时又是交文章、录声音还要面对各部门考官/领导的集体面试。楼上说了不少考虑因素如文凭、外貌、身高、年龄、家庭等等,唯独漏重要一条:阅历!而这对某些工作很重要...
-see1see(Isee);
8-18
(#16239446@0)
+1
-
我也是这样想的,人生来就是不平等的,包括家境,智力等等。但现实不能太过扭曲。不能说吹牛百分百公平,实际连两三成都没有。其实哪有那么多官二代富二代,他们能抢多少位置。实际是裙带关系遍布,走门路盛行。这也不是最糟糕。只要经济平稳,老百姓做底层职业也能过平稳日子。那些不公平也就忍了。
-titima2(活到老学到老);
8-18
{262}
(#16239509@0)
+1
-
现在都是背后交易。你看我的娃,换取我关照你的。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
8-18
(#16239527@0)
-
也许该这样想:招人的可能只招有背景而没点实力的吗?总得要有些真能办事的吧?要不怎么出活怎么运作?再或者说,真有背景的,还需要这么辛苦混?
-ming2001(~~);
8-18
(#16239543@0)
-
办事能力里的硬件部分(专业水平),可以参考笔试成绩、大学成绩单和专业证书,软实力部分,总体来讲,可能还是官二代富二代更强一些。我主贴说的不是背景,而是受背景影响的个人能力。
-897102(bluebiu);
8-18
(#16239566@0)
+1
-
耳闻目染,我同意你后半部的。对第一句,我觉得公务员这块,不是拼背景的主要场地。也许你也要说我这话听上去像是不食人间烟火😅,但官二代富二代有多少会看上公务员这块?我表示怀疑。
-ming2001(~~);
8-18
(#16239650@0)
-
官二代富二代一般外貌形象談吐對黨和政府利益的主人翁心態上要好一些,在遵守公務員職業操守和為人民服務的精神上待定。
-235(豹平安);
8-18
(#16239681@0)