This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 这里是一位欧洲研究专家对俄乌战争proxy war 本质的分析，他对战争起源的观点属于异类，但是不妨一读：
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
{1990}
(#16299742@0)
-
不用读了，肯定不是你要兜售的意思。
-iamnotanangel(Wolf);
9-25
(#16299768@0)
-
读完再说，一分钱都不收。
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299774@0)
-
不用了，你的一贯老毛病了。你先对上一篇你在这里的胡列列道个歉呗，也是免费的。
-iamnotanangel(Wolf);
9-25
(#16299785@0)
-
本人向来不会”胡列列“，解读任何东西都附上原文链接，方便你自己去解读。有什么歉可道？
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299799@0)
-
上篇不是你瞎“翻译”吗？既然你也承认误读，那后面你自己的引申不是全部塌房吗？
-iamnotanangel(Wolf);
9-25
(#16299804@0)
-
我从来没有瞎翻译。看东西多，不会每次都逐字逐句地精敲细打是常有的事，所以才会总是附上链接，由你自己去精敲细打，不必听我的引申。
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299829@0)
-
到现在也拿不出来贺锦丽不回答提问的视频
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16299816@0)
-
你我对访谈的看法不同，多争无益。我给了你第三方逐条逐段的分析评论，你还要什么？
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299832@0)
-
“不回答”提问的视频
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16299836@0)
-
你让我回答什么？我说她文不对题，王顾左右而言他。你说没有。我无意和你做无聊的争论，给出了旁人的，或者说是”职业"的对同一段访谈的评论，有什么不可以？你还期望什么？
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299847@0)
+1
-
不要只听别人怎么说。我们可以比对原视频看看贺锦丽是怎么文不对题，王顾左右而言他。你能拿出这个视频吗
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16299868@0)
-
对同一段访谈，你有你的解读，我有我的解读。你我各执己见。我给出了别人对那些短落／现象的评论，我还要拿出什么？再把链接转给你？
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299882@0)
-
“对同一段访谈”，我一直在要这段视频，你就是王顾左右而言他地拿不出来，推给我“别人”的评论，讨论别人的评论有什么意义
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16299892@0)
+1
-
别人讨论的就是你要的访谈
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299900@0)
-
眼见为实你实在是拿不出来，或不想拿出来，我也不勉强
-3293(春眠不觉晓);
9-25
{42}
(#16300017@0)
+1
-
funny。什么叫眼见为实，你在现场？我看的是uuontario 君转的链接，我相信那些新闻记者看到的也是同一段视频。也许你看到的是别人没有看见的。
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16300029@0)
-
问：“。。。。”答：“。。。” 就这么简单 -3293(春眠不觉晓); 9-23
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16300037@0)
+1
-
你这个又不是段视频， 让人家读不是要人家精神崩溃吗？
-uuontario(uuontario);
9-25
(#16299788@0)
-
我的确不往这里放英文文章，因为绝大部分人读不了。饲料不对。
-iamnotanangel(Wolf);
9-25
(#16299793@0)
-
你吃完你的饲料以后， 认为还是应该继续打？
-uuontario(uuontario);
9-25
(#16299797@0)
-
是你吃得饲料不对。我告诉你一点，黄俄的通病，战争结束的主动权在俄罗斯。当然，你可以不回嘴，用你的智慧结束交流。
-iamnotanangel(Wolf);
9-25
(#16299801@0)
-
按照你的看法， 你觉得现在会怎么发展？假设哈里斯赢了选举。 你觉得战争会怎么进行？
-uuontario(uuontario);
9-25
(#16299809@0)
-
人家都说了“ 战争结束的主动权在俄罗斯”，和别人没关系
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16299821@0)
-
假设哈里斯赢了选举。 你觉得战争会怎么进行？
-uuontario(uuontario);
9-25
(#16299825@0)
-
人家都说了“ 战争结束的主动权在俄罗斯”，和别人没关系 -3293(春眠不觉晓); 08:25
-3293(春眠不觉晓);
9-25
(#16299834@0)
-
爱因斯坦曾经说过“我不知道第三次世界大战会使用什么武器，但我知道第四次世界大战会使用棍子和石头”。LOL。
-xz730000(笑一笑，十年少);
9-25
(#16299851@0)
-
不用读了，黄俄搞乱西方战线，狼子之心不可小觑，妄图利用特朗普来支持俄罗斯完全不需理会，特朗普再荒唐也不会顺着黄俄的心思。
-newpig(新猪);
9-25
(#16299852@0)
+1
-
结论
-rustalk(Sniper);
9-25
{1969}
(#16299853@0)
-
读懂了：老荡和他哥各自分家独立后，他哥对老荡与村西头人家走地越来越近极度不满，为了他自己的舒适，他要强占老荡家院，不管老荡愿不愿意。而且他还认为的自己的行为天经地义。
-anexplorer(页于);
9-25
(#16299854@0)
+1
-
哥俩住隔壁，分家以后，老荡跟世仇走得很近，世仇要进驻老荡的院子，老哥感觉到了威胁。
-897102(bluebiu);
9-25
(#16299860@0)
-
嗯，老荡的院子老荡说了不算，老哥做主。
-anexplorer(页于);
9-25
(#16299896@0)
-
你加拿大自家的院子也不能为所欲为啊，是不是？
-897102(bluebiu);
9-25
(#16299902@0)
-
是八二还是二八，区别很大。
-anexplorer(页于);
9-25
(#16299910@0)
-
说到世仇，往上追三四代，俄国和英国是亲戚。
-anexplorer(页于);
9-25
(#16299905@0)
-
对了，还有蒙古……但这个跟本案有关吗？
-897102(bluebiu);
9-25
(#16299908@0)
-
蒙古不是。
-anexplorer(页于);
9-25
(#16299914@0)
-
作者，包括其它一些学着，认为北约拒绝普京21年底提出的安保提案，是战争爆发的一个因素
-the_dumb_one(悔不该);
9-25
(#16299907@0)
-
不否认。但因素多去了，它出兵阿富汗都是冠冕堂皇的。
-anexplorer(页于);
9-25
(#16299922@0)