This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 老川北卡集会，高度赞扬普京和俄罗斯是战斗民族，不可战胜，一直都是胜利者
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-26
(#16302835@0)
+2
-
蘑菇头崇拜害怕俄罗斯。忘了前苏联是怎么崩溃的？
-lay(lay);
9-26
(#16302884@0)
+3
-
他不怕俄罗斯，只怕普京
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303288@0)
-
前苏联是怎么崩溃的？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303389@0)
-
阿富汗打了败仗
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303449@0)
-
你认为这是主要原因？你是从哪里得到这个结论的？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303488@0)
-
被拖垮了
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303493@0)
-
你觉得美国的经济不会被战争拖垮？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303502@0)
-
一战二战美国越打越强
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303505@0)
-
那是因为美国远离战场。 卖武器。美国的制造业当时并没有离开本土。
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303520@0)
-
我看到的那本书说，里根总统上台，为对苏战略增加了道义的力量，在国际上得道多助，这一点击溃苏联很重要。所以，那天听余茂春讲，川普的外交政策，直接和中国人民对话，把中国政府和中国人民区分开来，中国的未来，要取决于中国人民，要尊重中国人民，美国不负责
但是美国可以向中国人民讲出民主法治的好处。这一点其实就是从道义角度，我自我感觉，这一招非常狠，杀人诛心。的确是威尔逊主义的味道。这样的策略，的确只有余茂春这样中美都很懂的人才知道。也难怪余茂春会被逐出族谱。
所以，那本书的作者说，美国四派外交战略，不是按党派来划分的。共和党并不是完全只考虑利益，民主党也并不是完全不考虑利益。在不同的时期，不同的政治家，在四派思想中倾向性各有不同。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-27
{398}
(#16303457@0)
-
这招后来被认为不起作用了。 你可以关注一下2017年美国的说法。
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303480@0)
+2
-
嗯，我相信肯定有不同的观点，我是说有这样一种看法。对历史的解读，本来就是不同的。关于美国的外交政策，推崇的人，说美国是无私的推行自由民主，反感美国的，说都是为了利益。我个人认可这本书作者说的，美国自然是从自己利益出发。
但是，美国一个商业国家，全世界范围内建立民主法治的秩序，一个以规则为基础的国际秩序。符合美国的商业利益。另外，也不可小看基督教的道义力量。
因此，美国的外交政策，其实是利益和道义的综合，在不同时期有不同的侧重点。而且，美国的权力分立以及联邦制，总统、国会、最高法院以及各州，都有发言权，也就决定了各方的看法影响都会得到反应，不会那么的简单。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-27
{352}
(#16303495@0)
-
揉脸里的有些人提出的根本算不上什么不同观点。 如果你天天从加西网转帖， 或者道听途说说什么盛赞俄罗斯是战斗民族。 甚至认为佩洛西作为股神是正常的。 这样的观点纠正一两次就可以了。 多了就纯属浪费时间。 我前一段时间认为是“信息源”的问题， 现在认为其实是毫无知识的问题。
-uuontario(uuontario);
9-27
{219}
(#16303712@0)
-
特朗普现在是我的呕像，极其丑陋。
-newpig(新猪);
9-26
(#16302946@0)
+8
-
可惜你没投票权
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303289@0)
-
他怎么了？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303398@0)
-
真的？所以说两个候选人都是垃圾
-eer(eer);
9-26
(#16302972@0)
+3
-
有啥办法让两人都选不上？
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303290@0)
-
老年痴呆了
-mangyu(（）);
9-26
(#16302983@0)
+4
-
很容易得罪精英阶层的中间选民
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303293@0)
-
以生意人的眼光运营世界大国，未免有些业余。
-mangyu(（）);
9-27
(#16303311@0)
-
不然呢？像职业政客那样搞权力寻租？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303401@0)
-
精英阶层怎么会是中间选民？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303400@0)
-
精英阶层未必都是中间选民，中间选民多是精英阶层
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303427@0)
-
很多人早就站队了。 现在两个候选人争取的是像你我这样的working class.
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303432@0)
-
结果司机公开站队民主党了，川普kiss大选说再见吧
-bigbread(匹格);
9-26
(#16302992@0)
+2
-
不怕，普京可以暗中支持川普，散播各种阴谋论
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-26
(#16303021@0)
+1
-
民调仍然胶着
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303294@0)
+1
-
司机在这场游戏里面是什么？
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303403@0)
-
--不敢想象，普京，川普，金胖子坐一桌，手拉手，相互吹，都是好朋友。
-iamnotanangel(Wolf);
9-26
(#16303076@0)
+4
-
老川说，如果当选第一个电话要打给。。。猜猜谁
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303295@0)
-
普京。所以他当不上总统了。
-iamnotanangel(Wolf);
9-27
(#16303556@0)
+1
-
根据JD Vance在tucker carlson的采访里讲的， 赢的概率是6成。
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303561@0)
+1
-
1945年的雅尔塔 会议。
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303406@0)
-
习总， 习总，习总，不能三缺一
-dummyfrog(Tigerfrog);
9-27
(#16303408@0)
-
正好一桌麻将
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303428@0)
-
金胖子最近说大陆是宿敌，这仨人能凑在一起，大概一个原因，在大陆傻x们粉这个，粉那个的时候，研究如何胖揍大陆，习上不了席的。
-iamnotanangel(Wolf);
9-27
(#16303547@0)
-
只是套近乎而已，人家还说和北韩胖子关系铁呢，跟国内刚认识某人，就一口一个“咱哥们。。。”一样。
-itwriting(halfpercent);
9-26
(#16303090@0)
+4
-
老川和普京刚认识吗，还要套近乎？
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303296@0)
-
这就是我为什么说川普在政治上幼稚，因为他只会用生意人的逻辑思考问题
-flyingdagger(飞刀);
9-26
(#16303094@0)
+4
-
不是政客的套路，人家却让几个木木国家和以色列签和平条约，北韩小胖也不乱射导弹了。生意人就是善于和任何人谈判，称兄道弟拉近乎是第一条，“咱哥们谁跟谁啊，我请你来美国看大峡谷，导弹先别放了啊，不然媒体一吵签证难办了，。。。。”
-itwriting(halfpercent);
9-26
(#16303098@0)
+3
-
川普在任的时候，直接把伊朗惹毛了，本来还在谈的伊朗，被川普一把撕毁了全部签署了的协议，这就是能谈判的高手呀？他与朝鲜签署的文件，互相承诺去核化与停止军演。做到了吗？
-wuyg719(平平);
9-27
(#16303305@0)
+2
-
瞎猜他有重大把柄落在普京手里
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303297@0)
+1
-
你可能不知道operation rusty
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303411@0)
-
老中也是战斗民族，嘴上的。LOL。
-xz730000(笑一笑，十年少);
9-27
(#16303351@0)
-
以粉红为最
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303376@0)
-
川普只是基于务实的态度，陈述了一个历史事实而已
-the_dumb_one(悔不该);
9-27
(#16303420@0)
+1
-
想当年莫斯科大公被打的见到蒙古使者瑟瑟发抖
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303443@0)
-
我把川普的原话贴在下面，你读一下，除了“政治不正确”之外，还有什么地方与历史有出入，错得离谱？“Biden says, ‘We will not leave until we win,’” Trump said, lowering his voice to mimic the Democratic president. “What happens if they win? That’s what they do, is they fight wars. As somebody told me the other day, they beat Hitler, they beat Napoleon. That’s what they do. They fight. And it’s not pleasant.”
-the_dumb_one(悔不该);
9-27
{320}
(#16303458@0)
-
没提在阿富汗的惨败
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303469@0)
-
怪不得五毛骂川普的声音消停了很多，可能接到芝士了，俄国要是垮了将严重威胁到唇亡齿寒的我国，尽管哈三不是东西、拼命打压我国但权衡利弊政权稳定是首要的，
-yinghuochong(萤火虫);
9-27
(#16303424@0)
+1
-
五毛们也挺辛苦的，指示老变来变去
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303448@0)
+1
-
挺好，免得世界大战
-kevins1(Kevin);
9-27
(#16303467@0)
-
只要肯投降，就不会有战争
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303475@0)
+2
-
英语的原话是That what they do, they fight.
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303473@0)
+1
-
德国还fight到兵临柏林城下
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303479@0)
-
这句话就被你理解成川普“称赞”俄罗斯是战斗民族？ 美国人在二战的时候， 给了苏联大量的军事经济援助， 让他们打德国人。
-uuontario(uuontario);
9-27
(#16303497@0)
+1
-
美国人当年支持阿富汗打败苏联，现在为啥不能支持乌克兰打败俄罗斯？
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
9-27
(#16303508@0)
-
2022年美国的国家战略报告里面的主要对手是中国。俄罗斯并不是主要威胁。整个冷战时间持续了44年9个月。 美国没有那么多时间来仅仅通过一个代理人战争就打败俄罗斯。
新版国家安全战略将中国定位为"后果最为重大的地缘政治挑战"(most consequential geopolitical challenge)。这一表述在之前的版本中未曾使用,显示了美国对中国挑战认知的升级。
-uuontario(uuontario);
9-27
{166}
(#16303527@0)