This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / “粉红”“反贼”辩论，挺文明的，比肉联好多了。
-fansile(随风而去);
9-28
{1665}
(#16305470@0)
-
点进去一看封面就是反贼凶狠大叫：“闭嘴”
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305482@0)
+1
-
反贼们在反什么？
-mapleleafss(MapleLeafs);
9-28
(#16305555@0)
-
主要是反中，把中国说的一团黑
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305809@0)
+1
-
中是什么？中国，中国人民，还是中共？
-mapleleafss(MapleLeafs);
9-28
(#16306006@0)
-
把题目改成：中国大陆激素移民之间的辩论。
-newpig(新猪);
9-28
(#16305485@0)
+1
-
你凭什么觉得自己不是激素移民？ 你的成长和教育并无不同
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305489@0)
+3
-
我从来不对成熟的民主自由国家比如美国加拿大的基础政治制度指手画脚，因为我有自知之明，知道自己就是激素移民。
-newpig(新猪);
9-28
(#16305499@0)
-
好
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305502@0)
+3
-
专业术语就是说：我在肉脸可以指手画脚，但我对加拿大民主从来都是默不作声，所以在肉脸就我最能装了，你行吗
-palwang2000(重现江湖);
9-28
(#16305530@0)
-
换言之，我指导加拿大政治不行，但是戳穿激素移民的教育背景知识那太在行了，大陆激素移民一言一行，吹嘘自负，脑子进的都是水那我太了解了。
-newpig(新猪);
9-28
(#16305596@0)
-
那不就是装吗
-palwang2000(重现江湖);
9-28
(#16305689@0)
-
非常赞同，激素移民的确非常奇葩，墙内哪怕稍微有点见识的人都比这边移民到自由民主法治国家二三十年的激素移民在西方政治思想文化前保持谦虚的态度
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305714@0)
-
你不就是奇葩激素移民的典型吗？成天幻想用四书五经来教育洗脑别人
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305806@0)
+1
-
四书五经？我编辑的美帝总统刑事豁免权、亚利桑那州选民登记、变性人能不能更衣室的判例读书笔记，你这个激素移民看得懂吗。谈四书五经，也可以啊，你先说你有没有读过论语正义，四书章句集注
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305826@0)
-
我随便说个名词你连边都摸不着；
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305849@0)
+1
-
肯定嘛，模糊数学嘛，所以我从不参与讨论我不懂的，比如IT，比如修车，因为我不懂
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305860@0)
-
所以你不能拿四书五经来忽悠别人
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305871@0)
+1
-
如果谈自己的看法也叫忽悠的话，那我就是忽悠吧😄😄
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305876@0)
-
你说过你要用四书五经来组建团体
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305882@0)
+1
-
原话似乎不是组建团体。。。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305895@0)
-
你可以再说一遍
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305928@0)
+1
-
你真把自己当党国领导了啊
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305936@0)
-
他用谐音污蔑技术移民。说明他不是技术移民过来的，要不是偷渡，就是靠结婚过来。
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
9-28
(#16305718@0)
+2
-
你要知道，这种粉红是脑子不行，又没有再学习能力的，更多的是五毛，蓄意在大陆人群体里作恶，没啥好辨的，大陆人的“五讲四美文明‘’也不适用加拿大，今天的cbc专讲大陆是如何在大陆人海外群体制造恐怖误导控制言论的，没啥可辩的，该举报的举报，该收监的收监，该驱逐的驱逐。
-iamnotanangel(Wolf);
9-28
{249}
(#16305540@0)
+5
-
说得好
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305552@0)
+1
-
根本不存在辩论。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305622@0)
-
有兴趣也可以去参与一下，或者再找个人辩论
-fansile(随风而去);
9-28
(#16305633@0)
-
这个题目没有什么好辩论的。读一读“独裁者手册”就知道了。这两个人有时间可以多多了解一下美国加拿大的历史。也就知道了。权力在任何国家都是被追逐的东西。区别是权力的大小。越了解美国的历史，越能理解“自由”这个词不是随随便便就可以拥有的。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305743@0)
-
三权分立，权力博弈。普通民众才有了自由民主。如果加拿大要等土豆死，那该有多绝望？等土豆死的时候，印度移民已经三亿多，黄瓜菜都凉了。大陆年轻人绝望，因为要等某人猴年马月死，加拿大人不绝望，因为不用等土豆死。独裁与民主的区别。
-purestone(石头);
9-28
(#16305753@0)
-
你说的这个是基本。的确没有问题。大家要了解的是具体实施的时候，选举过程是怎么扭曲的。包括美国的立法机构是怎么利用程序博弈的。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305755@0)
-
是的。但不能否认民主制度的框架。再加一句，最温和的独裁，也是独裁，并不是民主。橡皮图章的人大，就不是什么民主。江胡算是温和的独裁吧？后果如何呢？上来一个让１４亿人绝望等他死的结果。
-purestone(石头);
9-28
(#16305758@0)
-
你说得很对。我觉得中国这个没有什么好说的。因为一切生产资料都是公有的。私人财产不被保护。仅仅凭这一点，再好的服务都没用了。为啥美国加拿大人愿意努力？ 就是因为自己努力的成果是自己的。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305778@0)
-
跟粉红辩论其实是浪费时间。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305784@0)
-
这位粉红东扯西拉，顾左右而言他，不敢直接面对是或不是这样的问题，逻辑思考大有问题
-wstl(武水);
9-28
(#16305801@0)
-
是吗？我就看了一个开头。一看是东南的节目就不想看了。质量不高。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305811@0)
-
点击量是送菜的上百倍
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305817@0)
+1
-
真的？哈哈哈。东南的节目最早只是介绍加拿大移民的生活历程。没有什么深度。后来开始采访“反贼”，估计是为了增加流量。但是节目质量依然不行。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305830@0)
-
论点击量，恐怕没人抵得过学习强国
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305834@0)
+1
-
都不是我感兴趣的
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305841@0)
-
嗯，没啥意思，不如读书，读美帝判例法案的说明
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305847@0)
-
是的。中文政论的媒体基本上连隔靴搔痒都够不上。多数是胡说八道。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305866@0)
-
无论是粉红还是反贼都没有什么意思。这两个群体都是奇葩。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305835@0)
+1
-
基本都是喊口号，没有人愿意去读具体的材料，法案，判例，一句DS，资本了事，无法证实，更无法证伪
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305839@0)
-
资料是有的。相关的书籍很多。DS和资本这两个词背后是一百多年的文字记录。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305858@0)
-
这个我的意见还是，如马克思说的统治阶级，无法证实，无法证伪，没有一个叫ds和资本的人，华尔街那么多资本，利益都不一样，不过，我也不和任何人争论，姑妄听之，我还是愿意谈具体的法案判例，具体的事情
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305869@0)
-
其他的人为什么要对具体的案例感兴趣呢
-bigsquirrel(大松鼠);
9-28
(#16305877@0)
+1
-
那是因为有些资料你没有看到。美国和加拿大的好处是你可以找到任何资料。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305897@0)
-
我会看，但是，还是我说的那个，谁是ds，谁是大佬，谁是资本，谁是资产阶级，，比如，开个小卖部，招几个工人，我算不算资产阶级，我这个资产阶级和马云是不是一伙的，马云和刘强东是不是一伙的，这些问题，人言人殊，难以达成共识，所以选择谈宪法和法律，这个必须有共识，否则大家都完蛋，这些问题，我在看的时候会去追问
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
{292}
(#16305915@0)
-
小卖部是working class
共识早就有了。你不知道而已。读到最后你自然就会知道了。需要时间。
-uuontario(uuontario);
9-28
{66}
(#16305917@0)
-
但是打工的那几个人认为老板就是资产阶级，尤其是谈待遇的时候，这就是我说的人言人殊
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
(#16305922@0)
-
那肯定不是了。我们能够所见的多数是working class
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305927@0)
-
这就叫人言人殊，难以达成共识，当然各自认为没有问题，但上升到制度，就需要谈共识。甚至大资本，比如华尔街和硅谷就不一致，和农场主更不一致，华尔街的，高盛和花旗也不一定一致，他们有一致的时候，同样有不一致的时候，一个资本，掩盖了社会的复杂，人类社会最小的个体是人，不是国家，不是民族，也不是资本，更不是ds，民主党共和党内部都有不同声音，所以党应该是party，和则留，不是几个服从几个至上
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-28
{363}
(#16305948@0)
-
你这段话我没有理解你的意思。
-uuontario(uuontario);
9-28
(#16305952@0)
-
真人出镜，一定是比网上蒙面吵架来得文明，不信你让几个贱客当众表达观点看看，我打赌他不敢满嘴胡沁。
-897102(bluebiu);
9-28
(#16305906@0)
-
辩论无意义，一个吃肉的，一个吃素的，两人辩论吃啥更好
-palwang2000(重现江湖);
9-28
(#16306023@0)