This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

工作学习 / 科技自然 / SpaceX chopsticks captured the booster rocket, and then StarShip re-entered the atmosphere and splashed down on target in the Indian ocean. Musk现在可以精准快递💩到中南海习家门口给他做早餐了！ -nt7seven(biedangzhen); 10-13 (#16332154@0) +2

悬停了那么长时间技术难度没那么大啦，只要不怕费反推燃料的话，中国的一万无人机协同表演其实难度不小，测控精度要控制在厘米级，建模控制软件难度很高 -opulus(opulus); 10-13 (#16332158@0)

对无人机协同表演不了解, 一万架在一起应该不容易。booster回收是在很短时间内完成的。@T+6:00 speed 4334 km/h, altitude 22km; @T+6:30 speed 1226 km/h, altitude 1km; @T+6:56 done! -nt7seven(biedangzhen); 10-13 (#16332190@0)
如果这么容易，为什么到现在为止还没有任何一家其他公司或国家做到，这可是省钱妙招啊，当然了放嘴炮最容易 -wuyg719(平平); 10-13 (#16332226@0)

技术不难，省钱不容易啦，一是材料不能太贵，重复次数够多，二是悬停时间不能太长，三是前期要烧很多钱，只有中国一个国家跟马斯克啦 -opulus(opulus); 10-13 (#16332230@0)

spacex的发射价格是全球最低，抢下了绝大部分商业发射订单，靠的就是这个回收技术 -wuyg719(平平); 10-13 (#16332236@0)

也就是抢了欧洲和美国自己的对手的啦，美国本来也不会允许别国的卫星给中国发，欧洲本来也不是对手，没一个公司有那么多钱烧，人马斯克有军方支持，有基本的收入 -opulus(opulus); 10-13 (#16332241@0)

中国烧的钱要多得多吧，可是技术差远了。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332252@0) +1

中美对科技特别是军事科技的竞争都不差钱，要不叫两超呢 -opulus(opulus); 10-13 (#16332257@0)

可是中国现在回收还不过关啊。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332258@0) +1

马斯克给探了路，既然可行，中国很快就行啦 -opulus(opulus); 10-13 (#16332261@0)

等行了再吹吧。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332264@0) +1
中国花了很多的钱，时间和人力，没有搞定航空发动机，也没有搞定足球，也没有搞定光刻机，也没有搞定高房价，地方债务，青年失业率，人口出生率，维稳经费等，如何知道中国很快就行了？ -wuyg719(平平); 10-13 (#16332285@0)

航空发动机怎么没搞定？搞定啦 -opulus(opulus); 10-13 (#16332289@0)

搞定了为什么c919还用美帝的发动机？这不是故意让别人卡你脖子吗？以国内的反美高涨的情绪，只要有一丝可能性，就不该用美帝的发动机 -wuyg719(平平); 10-14 (#16332299@0)

美国人请俄罗斯发射了很多火箭，其中载人航天搞了十几年，世界也不止中美欧需要卫星，南美，东亚，南亚都需要卫星，马斯克从政府拿的补贴远少于波音，跟贝佐斯的蓝色起源差不多，可你什么时候看到蓝色起源搞定什么发射业务吗？ -wuyg719(平平); 10-13 (#16332267@0)

这就是马斯克比那些企业效率高的地方 -opulus(opulus); 10-13 (#16332268@0)

人家在反驳你呢。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332280@0)

我不是回答了，你看不懂啊 -opulus(opulus); 10-13 (#16332284@0)

答非所问 -wuyg719(平平); 10-13 (#16332288@0)

你的问题太多了，一次一个问题啦 -opulus(opulus); 10-13 (#16332291@0)

还真是小学生，要不要掏出小本本记一记？ -wuyg719(平平); 10-13 (#16332302@0)
人家是在反驳你，不是真问问题。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332306@0)

你回答啥了？你说马斯克拿到的支持多，人家说他拿到的支持比别人少多了。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332303@0) +2

天朝的表演水平一直都很高。 -cancad(Solvtolaski); 10-13 (#16332250@0) +2

显然是抄袭了中国人用筷子夹烟头的表演。在这方面，中国遥遥领先 -spitfireto(很有意思); 10-14 (#16332543@0)

More Topics

美国考古博士生分析激光雷达数据发现失踪的千年玛雅古城

Yann LeCun最新公开表示：今年诺贝尔奖颁给AI，是诺奖委员会感到压力的结果，需要承认深度学习的影响。化学奖塞不下更多人，所以只能选了物理, 颁给Hinton和Hopefield勉强合理. 获奖成果玻尔兹曼机和Hopefield网络现在完全无用(completely useless)。

Nobel Prize-Winner on AI 'Existential Threat' 辛顿认为我们也许很快就失去对AI的控制。这东西在20年内可能超过人类。

CO2 is known as the gas of life according to this Harvard professor - the more CO2 we have the more life there can be on the planet.

根据NOAA, 地球正处于两个冰川期之间的温暖期。下一个冰川期早就该到来了。为什么推迟了？

枫下论坛主坛 / 工作学习 / 科技自然