This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 各位支持川普的朋友，川宝类似于支持大麻，你们怎么看？
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346006@0)
+1
-
支持不支持，美国大选都进入垃圾时间了，准备川普再次上台吧，有好有坏都要准备啦。不换拜登，肯定输，换成老贺也没多大意思，老贺弱点太多了，政策的问题，个人演讲水平，你看接受访问的水平真是令人着急啊
-opulus(opulus);
10-21
(#16346018@0)
+1
-
这位网友，我记不得你对大麻的观点了，但是有些川粉我是记得的
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346021@0)
-
大麻？毒品啊
-opulus(opulus);
10-21
(#16346022@0)
-
川普要重分类，不认定为毒品
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346024@0)
-
不是美国人没投票权啦，所以无所谓他的观点，不过民主党对大麻的态度一定比共和党左，不然人怎么好意思当左派
-opulus(opulus);
10-21
(#16346051@0)
+1
-
怎么左都只能做到合法化，总不能免费发大麻，或者给吸得多人发奖励吧，哈哈
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346054@0)
-
在加拿大对左的东西，永远不要说不可能啦
-opulus(opulus);
10-21
(#16346057@0)
-
加拿大有个党叫民主党？
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346079@0)
-
自由党在一般民主党左边，在老贺的民主党右边
-opulus(opulus);
10-21
(#16346091@0)
-
老贺是贺三笑吗，咋跑到加拿大来了
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346101@0)
-
看看土豆怎么做的
-chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊);
10-22
(#16346286@0)
-
大麻好呀
-**🐓;
10-21
(#16346020@0)
-
我n年前就支持大麻合法化了。非常满意自由党为大麻合法化作出的贡献。
-newpig(新猪);
10-21
(#16346025@0)
+1
-
我至少在2009年就形成了所有毒品合法化的观点，来加之后，认真阅读了关于大麻的书，以及从经济学方面研究海洛因可卡因的书，更加坚定了这个看法，刑法方面，是我的老本行，这个不用说
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346029@0)
-
所有毒品合法化？你真前卫啊，看来你来加拿大来对了
-opulus(opulus);
10-21
(#16346055@0)
-
这有啥前卫的，真正的自由主义，真正的右派就会支持毒品合法化，因为吸食与否，是个人的事情，和他人无关。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346058@0)
-
吸食与否，是个人的事情，但是吸食以后干的事情和大家有关啦，吸完了不上瘾，还能自控，那就不是大麻了
-opulus(opulus);
10-21
(#16346059@0)
+1
-
不吸毒的人就不干那些事情了？价格贵是因为贩毒危险，不危险，那就是一件普通商品。当年美国禁酒的例子还不能说明道理？算了，这些都是价值判断的问题，没必要争论，各自坚持自己的就行了
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346064@0)
-
政府不作为，就开放？那什么东西都开放，问题都解决了
-opulus(opulus);
10-21
(#16346069@0)
+1
-
都说了，是价值判断的问题，不可能说服彼此，省省吧。我就想听听支持川普，但是坚决反对大麻的网友的意见。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-21
(#16346074@0)
-
大麻还真不上瘾，对人体危害低于烟酒
-everynight(无涯星海);
10-23
(#16348321@0)
+1
-
為啥“所有毒品合法化”的觀點？能詳細說說嗎？
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346263@0)
-
我转述我同意的观点，我没有能力原创：1.吸食与否，个人自由。2.据以反对的理由，比如暴力，有组织犯罪，恰恰是禁止带来的，人为制造稀缺性。禁止，贩毒才有巨额利润。而贩毒集团的权力和动力，就来自于巨大的利润。3.要禁毒，就需要建立一只队伍，扩张公权力，监狱也要扩张。而这些人，不一定会认真禁毒，反而可能会借机会寻租。4.除罪化，就是一种普通的商品，市场经济下，就会回归平均利润率，犯罪集团就没有那么感兴趣了。而且价格会降下来，瘾君子的正常收入，基本上就买得起，无需铤而走险。5.除罪化，禁毒队伍不需要，监狱没那么大了，是限制公权力。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
{498}
(#16346276@0)
-
嗯， 那政府的利潤從哪裡來？
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346278@0)
-
哈哈，这就是要禁毒的原因啊。所以我说真正的右派和自由主义，会赞同毒品合法化
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16346282@0)
-
OK，謝謝
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346304@0)
-
well said.
-curve(curve);
10-22
(#16346313@0)
-
In Canada, **The Criminal Code** (R.S.C., 1985, c. C-46) is the primary legislation that governs criminal law.请问， law,code,legislation,act 在中文里是如何区分的？**The Criminal Code** (R.S.C., 1985, c. C-46) is the primary legislation that governs criminal law. It outlines criminal offenses, procedures, and penalties. Other acts, such as the **Controlled Drugs and Substances Act** and **Youth Criminal Justice Act**, also fall under the scope of criminal law, regulating specific offenses and processes. Would you like details on a specific section?
-curve(curve);
10-22
{390}
(#16346314@0)
-
法律，法典，立法，法案。其实这些都不是问题，关键在于限制公权力，法治及司法独立的重要性，这一点哪怕是韭菜都还没有共识。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16346476@0)
-
Legislation refers to both the process of creating laws and the legal rules that result from that process. 把 legislation 翻译为立法不全面，会引起误会。Legislation refers to laws or legal rules that are created and enacted by a governing body, such as a parliament or legislature. It includes acts, statutes, and regulations that are passed to regulate, permit, or prohibit certain activities within a jurisdiction.
-curve(curve);
10-22
{263}
(#16347037@0)
-
所以在翻译过程中需要本土化，英语专业出生的人，翻译不了法律文件及著作
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16347142@0)
-
了解越多越糊涂，我决定通过油管学习，从从Constitution of Canada看起。
-curve(curve);
10-22
(#16347174@0)
-
加帝宪法有一本经典教材，是最高法院法官引用得最多的
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16347999@0)
-
请问你所说的法律，法典，在中国的法律架构下分别有何不同含义？
-curve(curve);
10-22
(#16347115@0)
-
法律指称全国人大及其常委会的立法，相对于行政法规、规章、地方性法规而言，不包括宪法，法典是指法典化了的立法，比如民法典、刑法，相对于单行法而言，但是这一点，方流芳教授有重要批评。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16347138@0)
-
加拿大很多人吸大麻
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346237@0)
-
本来就没啥
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16346260@0)
-
该送菜还是送菜，美国大选关我们什么事？
-liaison01(红桃A);
10-22
(#16346240@0)
-
没人说关你事啊，但是关不关别人的事，你咋知道呢
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16346256@0)
-
大麻在美國各地會逐步放開的。
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346248@0)
-
当然，我2009年的时候就坚定的认为，我现在认为，未来海乐因可卡因也会逐步认可，这个挡不住，只不过也许我看不到了
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16346259@0)
-
大麻我能理解， 為什麼可卡因會認可並放開呢？
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346262@0)
-
理由见上面。不恰当的类比是当时美国禁酒。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-22
(#16346277@0)
-
我帮道貌岸然的中国大陆激素移民总结一下：中国大陆人素质低，不适合搞大麻合法化。
-newpig(新猪);
10-22
(#16346303@0)
-
華人在美國的比例非常低。
-uuontario(uuontario);
10-22
(#16346305@0)
-
希望你和家人都好好享受麻香，你要更上一层楼尝试硬毒品我也不介意。
-mugong(✞木弓);
10-22
(#16346356@0)
+2
-
好事，只要大麻made in USA，坚决防止中国的大麻过剩
-pili(小黑);
10-22
(#16346383@0)
-
支持某一候选人并不需要同意他的每一个观点吧？
-knowsomething(knowsomething);
10-22
(#16346732@0)
-
Exactly. 在揉脸谁能找到一个和你自己在每一件事情上都观点一致的？
-mugong(✞木弓);
10-22
(#16346773@0)
+1