This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 厉害国是什么样的心里历程：分别从以色列，乌克兰，美国获取过技术支持，如今和这几个国家渐行渐远；相反，道和那些不上台面的塔利班，哈马斯，伊朗，鹅毛沆瀣一气，吃错药了吗？
-steven8888(夜太黑);
10-24
(#16352305@0)
+14
-
以色列两边都偷偷给军事技术，不只给中国，美国不会给中国技术，都是中国自己逆向或者用市场换的，只有乌克兰确实给了不少，但是俄罗斯也给了技术，还帮助中国实现了初步工业化，但是中国不喜欢俄罗斯，是美国把中国推向俄罗斯的啦
-opulus(opulus);
10-24
(#16352321@0)
+3
-
美国人很啰嗦，一直恨美国，就是不知道怎么斗美国，最后选择了这条路
-treehou(treehou);
10-24
(#16352397@0)
+1
-
美国给培养的科技人才更重要。
-iasra(iasra);
10-24
(#16352407@0)
+1
-
美国为将低端产业转移到第三世界并占领其市场，向中国及一些第三世界国家输出生产技术是必需的，否则他们也无法通过转移产业降低成本和从市场赚更多的钱，那是必需付出的成本，不是做雷锋...但美国往往低估中国人学习的悟性和吃苦耐劳能力，就像韩战前低估共军战力一样
-see1see(Isee);
10-24
(#16352448@0)
-
不懂怎么总瞎说呢？什么低估啊，简直是胡扯的离谱。很长一段时间，大陆都做不到加入世贸的承诺，大陆的市场是保护的，开放时，很多领域不允许外资涉及，能涉及的，中部必须占51%以上的股份，很多外资被要求必须技术入股，必须技术转让。
-iamnotanangel(Wolf);
10-25
(#16354730@0)
+1
-
科技人才大部分都留在美国，为美国做贡献啦，特别是顶尖的，科大的天才们浪费在美国的也不少
-opulus(opulus);
10-25
(#16352767@0)
-
美帝为代表的那些国家太坏，反对终身独裁，这触及了红线
-zxh2003(zxh2003);
10-24
(#16352433@0)
+10
-
嗯，还是塔利班，哈马斯友好，从不无事生非、挑别人的刺！
-wongbo(万宝);
10-25
(#16352729@0)
+1
-
79以后中国向美公派及私人留学生是多少？回国的多少？留在美加和欧洲的是多少？回国的是绝对少数，留在美加欧的是绝对多数，他们大部分都为建设西方贡献了头脑和力量，但中小学甚至大学基础教育是中国培养的，为西方省了多少培养费？没那基础美西方要你吗？
-see1see(Isee);
10-24
(#16352443@0)
-
也就给两小枣，你非要中国涌泉以报，这是典型的PUA
-killer(_);
10-25
(#16352599@0)
+2
-
白送的不多吧
-rustalk(Sniper);
10-25
(#16352603@0)
-
👍
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
10-25
(#16352605@0)
-
生意而已，10亿双袜子换来的波音飞机,美国人赚得盆满钵满你乍不说？现在发现不好赚就开始PUA，太坏了
-qwedward(..);
10-25
(#16352792@0)
+1
-
哦，连这个基本的市场经济都要喷啊。那么，你觉得飞机该换几双袜子呢？
-dummyfrog(Tigerfrog);
10-25
(#16352814@0)
+2
-
我说得就是市场经济，这你也碰，你是不是喷习惯了？
-qwedward(..);
10-25
(#16352834@0)
-
确实如此，逮着理由就喷。
-killer(_);
10-26
(#16355058@0)
-
也可能是我错过了什么信息，我印象里要脱钩的是美国，首先采取制裁行为的是美国，要遏制对方的也是美国。像个受气的小媳妇一样舔着脸往上贴的，是中国。
-897102(bluebiu);
10-25
(#16352802@0)
+2
-
不全对，其实是双方都有脱钩意愿，只是大家不可能一下子分开，对于各自还要合作的要求不同。
-westvv(Bestway);
10-25
(#16352825@0)
+1
-
大前提一致，细节可以抠。比如谁先谁后问题。我抛个砖，早先南海填礁造岛惹毛了和平奖黑总统，感觉被当猴子🐒耍了
-**🧸;
10-26
(#16354903@0)
-
本来就是蛇鼠一窝，前几十年为了赚钱，装。习以上来，不装啦。
-westvv(Bestway);
10-25
(#16352819@0)
+3
-
这不就是网上最popular的谎言和误导吗。其他的如“中国为什么要孤立于大多数国家”。我的观点是：上面的结论把结果和原因故意搞反。“渐行渐远”是结果，但并不是中国所愿， 而却是美国所愿意看到的。中国是希望融入、拥抱世界的，和各国包括漂亮国和平的进行贸易往来是制造大国的期盼。可是这却是世界老大漂亮国所不愿。中国被排挤出这个以漂亮国为首的西方主流圈子，被迫加入反对的阵营。同样的，中国是想和平的发展经济的，也是漂亮国不愿看到的。所以它才怂恿呆完和菲佣挑起事端、对抗
-chinarenv587(ChinaRen);
10-25
{417}
(#16353294@0)
+1
-
中国现在是希望重铸世界秩序。他们认为现有中国制度也可以是世界一极。所以才会拼命反对美国的民主制度
-xianxian2010(小飞侠);
10-25
(#16353379@0)
+1
-
中国是现在拼命反对美国的民主制度，还是从1949年开始就一直反对？
-redmansion(hurontario);
10-25
(#16353400@0)
+1
-
从1949年就反对。只是当时邓小平，江泽民政府采取了妥协的政策。
-xianxian2010(小飞侠);
10-25
(#16353576@0)
+2
-
为什么不可以 ？每个国家是否有权选择自己的制度。在现有的情况下，政治稳定是保证经济发展的最重要的基础。也是漂亮国想要破坏的
-chinarenv587(ChinaRen);
10-25
(#16353574@0)
+1
-
从中国政府方面来说，他们是反对，而且有权选择自己的道路。只是这个和美国的观点相反，才会导致这么多矛盾。‘
-xianxian2010(小飞侠);
10-25
(#16353579@0)
-
是漂亮国反对/诋毁中国的制度还是中国反对诋毁漂亮国的。是谁在那制度说事、挑事 ？
-chinarenv587(ChinaRen);
10-25
(#16353585@0)
-
美国当时引进中国进世贸和其他，是希望中国能够遵守协定，规则。中国如果没有遵守规则和进世贸的承诺，只是想利用这个协定，那美国也只能说不了。当然美国是希望中国慢慢民主化的，他们的expectian 当时是2015年。只是没想到习近平当政后改成了全面控制。
这个其实就是说现有有一个国际规则，然后你可以说你不同意，但当初你加入的时候没说不同意。
我强大了当然我可以说以前的都不算，都是历史文件。但就是要考虑一下其他人的看法。毕竟这个已经做了几十年了
-xianxian2010(小飞侠);
10-25
{192}
(#16353604@0)
+3
-
中国答应说好进世贸就改变制度为前提了吗？所有世贸组织国家都必须是民主国家吗 ？是谁在拿制度说事
-chinarenv587(ChinaRen);
10-25
(#16353623@0)
-
没有说要改变制度。但需要遵守协定。我的意思是说你可以要改变制度，但你不要一边加入，又不执行，然后寻求改变他。改变可以啊，你一开始就明说吗，你说不支持，我要自己搞一套，在2008年就可以说啊。但你没有。
-xianxian2010(小飞侠);
10-25
(#16353627@0)
+3
-
这个所谓的国家是民选的吗
-wandanla(ss);
10-25
(#16353591@0)
+2
-
鱼找鱼，虾找虾，乌龟找王八。兲朝当然终究是要和王八们裹在一起才安全
-whoislikethegod(We The People);
10-25
(#16353633@0)
+2
-
幼稚，家里兄弟打架的都多了去了，英国还脱欧了呢，都是利益
-palwang2000(重现江湖);
10-26
(#16354910@0)
-
天下无人不同美，可惜美国不乐意，没个球区别。
-killer(_);
10-26
(#16355049@0)